Вот ещё что интересно... Как Вы понимаете Эти два фразеологизма?

в первом случае -- виноват тот дурак, кто пригрел змею.... во втором -- молодец тот, кто распознал волка и обошёл стороной его....

немного разные
змея - это когда кто-то втерся уже в доверие, а потом.. .

волк - переоделся сам по себе...

Змея она змея и есть, а волк в овечьей шкуре - это оборотень.

Змея -- дама, прикинувшаяся в начале белой и пушистой кошечкой ,
и раскрывшая свою коварную сущность после замужества.. .
Волк -- мущщина, прикинувшийся безобидным кротким и послушным, чтобы завоевать расположение понравившейся ему дамы, возможно, с целью женитьбы на ней, а потом, добившись цели, показал свою звериную сущность.. . Я так понимаю :-)

на первый взгляд, смысл одинаковый, разве что род разный) ) змея и волк.

1. иметь дело с коварным, неблагодарным человеком.
2.прикинуться добрым, не являясь таковым
значения разные, так как в первом случае вы уже имеете с ним дело, во втором- нет

Я так понимаю: в обоих случаях речь идет о подлых, лицемерных людях. Только в первом случае такого впустили в свою жизнь, а во втором - не факт.

они одинаковые по смыслу, но разные по значению : Выражение "пригреть змею на груди" простое и понятное, означает оно «получить какие-то неприятности от того, кого спас, выручил или кому делал что-то хорошее, но вместо благодарности получил неожиданный удар» . Другими словами пригреть змею на груди это иносказательное выражения коварства и предательства. а "волк в овечей шкуре"-злой, агрессивный, опасный человек притворяющийся добрым и мирным. (вы могли ему и не помогать, и не выручать, просто он по-жизни такой)