Прочие дела домашние

Как считаете государству невыгодно, если бы все люди жили в деревнях ели самостоятельно выращенные продукты питания?

С простого сельского человека государству и поживится нечем
Невыгодно тем, кто задействован в посредничестве между производителем и продавцом.
Просто посчитайте, сколько рук проходит та же картошка, прежде чем от фермера попасть на прилавок.

Невыгодно тем, кто имеет отношение к импорту сельхозпродукции в ту или иную страну. Такие силы будут посредством своих лоббистов в правительстве гробить сельхоз этой страны.

Невыгодно тем, кто занят в производстве всякого рода химической пищевой гадости, которую добавляют в "фабричные" продукты.

А это все очень и очень большие деньги.

Натуральное хозяйство в деревне государству тем невыгодно, что чем сытее человек, тем трезвее на власть смотрит.
Елена Рыхлик
Елена Рыхлик
50 439
Лучший ответ
частник- фермер = колхоз - агрокомплекс

в Голландии сейчас самый крупный колхоз евросоюза,

Польша = на переработке: сушке и заморозке
а кто на их заводах и супермаркетах батрачить будет
село тоже требует условий. а средств нет
хех.... думаешь мы танки, самолёты строить, космос покорять сможем ток за счёт хлебов, картохи, курятины, говядины? если ешо налоги заплатишь....)))) ) ) ) не, дОрогая. . руки и хозяйство нуно ВЕЗДЕ! А иначе заклюют нас америкосы и их шестёрки в ЕС....))
Все равно без сельхозтехники, электричества, хим. промышленности (удобрений) , без строительной отрасли и др. в современном мире в деревне не выжить
Это само по себе не реально
почему не выгодно? ! если поднимут сельскоехозяйство в областях, то они будут снабжать овощами, фруктами ближайший город, а администрация города будет тоже чем то помогать. если все из городов переедут на ПМЖ в области, деревни, села, поселки то это уже будет город. зачем всем переезжать на ПМЖ из города в город?!
А*
Анже-Лика ***
18 964

Похожие вопросы