Почему страшный мужчина с квартирой и машиной более привлекателен, чем красивый, но без квартиры и машины?

все очень просто... его материальные блага дают ему статус сильного относительно той системы которая и позволяет жить... у девушек идет в голову асоциация... мнимое понятие. мнимое чувство доминатности самца... сегодня главное деньги... деньги это критерий силы... пример... асоциация это когда вы покупаете вещь которая дерьмо---но она старинная или от крутой фирмы... и у вас к ней асоциация как к чемуто значимому... роще деньги это символ возможностей символ силы ...и ты поднимаеш ему планку внешнего дозволено... и он будет силен и красив... но на самом деле-----не жизнеспособное жевотное, где деньги результат случая а не совершенства мысли

Потому что первый хоть денег может заработать. Надёжа и опора!

Потому что красота - вещь непостоянная

Не факт.

С лица воду не пить, обычно выбирают человека не за красоту, а за его ум.

ничто так не украшает мужчину как наличие недвижимости и движимости.

С лица воды не пить, а какой толк от смазливого голодранца. Мужчина должен уметь зарабатывать!!!!

Суть здесь не в привлекательности мужчин, а в мировоззрении того, кому привлекательны их квартиры и машины.
А привлекательность такая чаще эфемерна.
Кроме того, крутостью своих тачек, многие прикрывают свою несостоятельность во многом другом, включая и свои сексуальные возможности.

потому что внешность - не главное

Потому что в итоге все подонки. Так лучше уж с машиной...

ходить с красивым но без штанов ?

А что он мне оставит в случае развода? А ребенку? На помойке что ли жить, разглядывая фотографию красавца? Не во внешности дело! К тому же, у красивого больше шансов изменить...

Ничего подобного. Никогда уроды не привлекали, будь они 300 раз миллионерами, вообще на таких насрать! Люблю только красивых. Жалко женщин, которые готовы с уродом спать только из-за бабла... зря прожитые годы...

потому что у страшного есть квартир и машина. а у красивого этого нет. разве не очевидно?