Двойные стандарты это.
===
То есть ОНА, решающая СВОИ задачи через отношения, пытаясь обрести "опору" в лице мужчины - это "всё хорошо и замечательно" и никак не критикуется.
Но ОН, решающий для себя, что намного спокойнее (и дешевле, кстати) ему будет жить без отношений - это сразу "эгоизм", "ох и ах", "он ДУМАЕТ только О СЕБЕ".
===
Послушайте, а она, желая видеть в мужчине опору (ДЛЯ СЕБЯ - ещё раз подчеркнём) - это она не О СЕБЕ, что ли, ДУМАЕТ?
Сколько угодно можно усиленно опровергать, подгонять под это "правильную базу", но это - двойные стандарты и только двойные стандарты, и это трудно принять.
Прочие дела домашние
ОНА, желающая себе "опору"- это нормально? Не эгоизм? Тогда почему ОН, желающий себе спокойствия БЕЗ отношений - "эгоист"?
Кругом двойные стандарты, а посмотри в каком обличии современный феминизм, и как женщины им пользуются, там такие двойные стандарты что то что ты написал цветочки.
А про женский эгоизм, чего только стоит рождение ребенка "для себя"
А про женский эгоизм, чего только стоит рождение ребенка "для себя"
с первого взгляда - Вы полностью правы
и ничего плохого в разумном эгоизме нет - это не эгоцентризм
но если рассуждать грубее - если мужчина заказывает проститутку то он платит деньги
и при этом рискует что-то подцепить заразное
а имея здоровую постоянную партнёршу он ничем не рискует
а вот она - да - залететь
потому что ни одно противозачаточное средство - кроме стерилизации - 100-процентной гарантии не даёт
то есть партнёрша чем-то рискуя поставляет партнёру безопасные для него сексуальные услуги
и думаю вполне естественно что она хочет что-то получить взамен (материальное) для себя ?
и ничего плохого в разумном эгоизме нет - это не эгоцентризм
но если рассуждать грубее - если мужчина заказывает проститутку то он платит деньги
и при этом рискует что-то подцепить заразное
а имея здоровую постоянную партнёршу он ничем не рискует
а вот она - да - залететь
потому что ни одно противозачаточное средство - кроме стерилизации - 100-процентной гарантии не даёт
то есть партнёрша чем-то рискуя поставляет партнёру безопасные для него сексуальные услуги
и думаю вполне естественно что она хочет что-то получить взамен (материальное) для себя ?
Вы задайте этот вопрос в категории где мужчин большинство. В Политике, например. Там Вас всецело поддержат. А тут коллектив в-основном женский, со своей колокольней.
***turalieva*** ***arujan***
89 246
Бред! Если человек нуждается в каком-либо собственном благе, это не как не говорит об эгоизме, если конечно это желание не переходит границы...
Наташа Евсеева
45 430
Татьяна Тяжельникова
"Если человек нуждается в каком-либо собственном благе, это не как не говорит об эгоизме. "
- значит, и в случае с мужчиной, желающим себе спокойствия БЕЗ отношений - это тоже НЕ эгоизм. Он тоже нуждается в собственном благе и находит его ВНЕ отношений.
- значит, и в случае с мужчиной, желающим себе спокойствия БЕЗ отношений - это тоже НЕ эгоизм. Он тоже нуждается в собственном благе и находит его ВНЕ отношений.
пускай будет всегда один
Gauchar Orazalieva
35 189
Алена Саунина
Иногда так хочется, тока поздняк уже.
двойные стандарты по всюду. Почему вы так удивляетесь?
Елена Межуева
23 102
Татьяна Тяжельникова
А почему бы не удивляться несправедливости.
так он БЕЗ отношений потому что.
то есть когда ему удобно/не лень/захочется.
это несомненно удобная для всех схема.
а она, желая видеть в мужчине опору
(ДЛЯ СЕБЯ - конечно же, капсом)
а для семьи - подчеркнем.
естественно эгоистка
то есть когда ему удобно/не лень/захочется.
это несомненно удобная для всех схема.
а она, желая видеть в мужчине опору
(ДЛЯ СЕБЯ - конечно же, капсом)
а для семьи - подчеркнем.
естественно эгоистка
Когда она ищет опору, она ведь не отказывается от своих обязанностей. А если отказывается, тогда, конечно, эгоизм)
Зоя Колесникова
8 076
Татьяна Тяжельникова
"А если она отказывается от своих обязанностей, тогда, конечно, её эгоизм"
- отрадно, что хотя бы частично допускается такая мысль.
- отрадно, что хотя бы частично допускается такая мысль.
Согласна с первым комментатором. Опора - не значит, что она заставляет человека работать на себя. А для кого-то быть опорой для любимой женщины - вообще не обязанность.
Юлия Соломашенко
751
Похожие вопросы
- Почему всегда восхищаются красивыми и эффектными людьми, эгоистами, чаще всего?
- Почему среди желающих создать семью больше девушек, чем юношей? А ведь именно девушки чаще и проигрывают
- Нормально ли в семье иметь раздельный бюджет, при условии что отношения незарегистрированы? оба прилично зарабатывают...
- почему у меня не получается серьезных отношений?
- Почему так ведет себя молодежь, по отношению к пожилым людям, так обидно жизнь прожита почти, а тут такое отношение
- Почему полное отсутствие личной жизни как отношений, не спасло моих нервов? Нервничаю уже на технической почве
- Всем доброго времени суток. А почему у курящих сейчас стало негативное отношение к некурящим людям? +++
- Почему у наших людей такое безалаберное отношение к БЕСПЛАТНЫМ кружкам и секциям???
- почему некоторые люди не умеют "выяснять отношения"...?
- Почему развод редко заканчивается сохранением хороших отношений, почему начинают поливать друг друга грязью ?
А то, что "там" поддержат - это и без сомнения так, ибо, естественно, своя система координат, своё мировоззрение. Да и по целому ряду других понятных причин.