Освобождает ли наличие у разведенки нового мужа, б. у мужа от материальных затрат на прцеп?)))

для мужика с совестью и любовью к детям такой дилеммы никогда не возникнет. Бывают случаи что они наоборот против, чтоб их ребёнок рос с чужим дядькой, ещё папашей его начнёт звать.. а этот просто скинул ответственность под благовидным предлогом--сама ушла

Это зависит от человека. Мой бывший сам себя освободил от ответственности за детьми. Позже меня обвинил в том, что из-за меня у него пенсия маленькая, так как чтобы платить алименты копеечные, он по договоренности с руководством получал голую зарплату, а все премии и надбавки выписывали на другого, который отдавал ему наличными, а когда пришло время получать пенсию, он получил шиш, а я виновата осталась.))) А мой брат, взяв жену с ребенком, пообещал ей развестись, если она не позволит удочерить ее дочь, пока она маленькая и не помнит отца. За бутылку водки отец девочки отказался от дочери, а брат вырастил двух девочек (одна общая), как своих, старшей рассказали, что у нее другой отец, когда ей было лет 15, она попросила мать показать ей его, после чего сказала, что они зря ее посвятили в тайну ее рождения)
И третий случай, с моей дальней родственницей. Развелась, вышла замуж, родила еще двух, материальное положение - никакое, муж на инвалидности после аварии, первый муж узнав, помогает материально всей семье, и продукты привозит машиной, и одежду всем троим детям, и деньги дает, даже ее мужа в какой -то реабилитационный центр устроил, и, когда приходил к своему ребенку, брал всех троих и с ними ходил в кафе, в парк, возил на природу.
Так что не все гнилушки, бывают свои папаши хуже чужих.
Но, мое мнение, если мужчина взял женщину с ребенком, он должен принять их обоих, не надеясь на помощь б у папашек.

ответсвенность за ребенка есть только у отца или мужчины усыновившего ребенка

От отцовства его никто не освобождал . Не муж- да, но отец.

кто ж его заставит?

Не освобождает.
"Прицеп"...слово то дурацкое какое то... как будто кто-то насильно его цепляет на беднягу....

Установлены алименты. Все. Также отец может и должен участвовать в расходах на важные жизненные потребности ребенка. Но это уже - по возможностям отца. Потребности - это образование, затраты на лечение. Занятия в спортивных и музыкальных секциях, гувернантки и репетиторы, супер-университеты и эстетическая хирургия не считаются жизненно важными. Так что, сверх алиментов финансовые отношения строятся только на добрых отношениях и договоренности. Новый муж мамы не обязан брать на себя все расходы по ребенку, но если он усыновил ребенка, тогда у него эти обязанности появляются.
Речь идет о разных странах? Тогда юридические тонкости следует согласовывать с законодательством этих стран.
А моральные - только с совестью.

Нет, не освобождает.

хрена се словечки... "разведёнки", "прицеп", "евраков"....теперь ясно почему от тебя этот мужик сбежал... я лично сбежал бы ровно через 1 минуту совместной жизни с тобой

Не освобождает до 18 лет. Почему вы не подадите на официальные алименты или как там у вас? Вы не обязаны его ни о чем просить и упрашивать это его долг как отца.

Отсутствие совести его освобождает от этого! Он платит тебе по закону копейки! Не придирёшься!

Бывший отец обязан выплачивать ребенку алименты и не важно, что в разных странах живете. Подавайте в суд, а иначе никак отца не заставите платить деньги на ребенка. Отчим не обязан содержать ребенка своей новой жены, он ведь не усыновлял ребенка. А если у вас мало денег, живите поскромнее.

Не освобождает. Но запомните одну вещь - потом он может с вашей дочки потребовать долю её имущества. По законодательству, по-моему, так.