почему "неполные" семьи зачастую более благополучные, чем "полные"?

смотря что вы вкладываете в понятие "Благополучие", я вырастила дочку одна без мужа, было трудно и финансово и морально, правда очень спокойно т. к. мужчины как правило не сдержанные -орут, руки распускают.

Нет никакой статистики на этот счёт. Но во многих полных семьях мать часто зависит от мужа материально или с жильём, и имея детей, многое терпит от него, и побои, и упреки, и издевательства. Много есть полных семей, где мать или отец живут для себя (эгоисты), дети предоставлены сами себе - где уж тут благополучие. А когда отец или оба родителя пьют - вообще в семье ад, а ведь семья - полная...

а с кем ссориться то? ругаются и дерутся муж с женой. а если мужа (жены) нет, то и драться не с кем

"Благополучие" только одностороннее, для матери - делает что хочет, в результате такого личного "благополучия" вырастает социальный брак.
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

Меньше народу, больше кислороду.
Впрочем, не всегда из семьи изгоняют причину конфликта.
Часто инициатор и зачинщик остаётся таки с потомством.

Соглашусь полностью. а с кем нам ругаться, иногда с ребенком поспорим и все

Не сказал бы. С одной девушкой встречался, так её малому 10 лет сказать маме " ты охренела, сука" - это самое малое, когда он недоволен чем то.

А по-разному бывает. Бывает так, что матери начинают своё одиночество и недовольство на детях срывать. Тут не угадаешь, где выиграешь, а где проиграешь.

спорное заявление. но отчасти оно верно, я рос с матерью и у нас в основном всё было тихо и спокойно, да и в асоциальный элемент я не вырос.

В каждом ребенке есть два начала мужское и женское, какое разовьется сильнее зависит от воспитателя, девочке конечно больше нужна мать пацану наоборот. но они не должны исключать друг другаиначе вполне вероятны экцессы причем порой очень опасные

Зачастую, но всё же это не правило.

Потому, что того, кто устраивал скандалы, стрессы и портил жизнь из семьи уже исключили.

В неполных семьях у детей развиваются психические отклонения и патологии. Чаще всего неврозы и шизоидная психопатия, чаще у мальчиков, у девочек же сексуальные отклонения - она не может держать себя в руках и не останавливается на ком то одном, если вы поняли, она чаще всего "идёт по рукам". Так же, ваше "правосудие в юбках" делает всё что бы ребёнок 99% остался с мамой. А женщина всё же женщина, если к примеру она остаётся с девочкой, это другое дело, но мальчик который растёт с мамой попросту выходит из под контроля, потому что женщина не может с ним справится. Вначале он её не слушается, потом поднимает руку, потом перестаёт ходить в школу, а после не работает ну и так далее. Нет рядом того кого бы он уважал и одновременно боялся. Семьи должны быть полными!

не стала бы судить однозначно. Чем постоянные скандалы в семье - лучше расстаться. А если, к примеру, плохой муж был хорошим отцом - так пусть им и остается. Разводятся не с детьми. А уж если он и отец был никакой, тем более "кобыле легче".

как говориться меньше народу-больше кислороду

я не встречала благополучных неполных семей. Дети таких постоянно завдует тем, у кого есть и мама и папа