Навеяло... Простите те, кого не интересует эта тема. Но, хотелось спросить именно здесь, а не в Искусстве и Литературе++

Скорее всего Анна бы вернулась к мужу, мне её очень жаль. Я думаю, что её беда в том, что она полюбила недостойного человека. Этот типус Вронский любил погулять, покутить и не воспринимал серьёзно их отношения. Анна страдала именно от того, что не была уверена в его любви, да он особо и не стремился что-то ей доказать, пожертвовать ради неё своей свободой и наплевать на мнение "света", тогда как бедная женщина ради этого вертопраха разрушила свою жизнь, потеряла своего сына, была отвергнута обществом того времени. Есть такой психотип женщин, которые на первое место в жизни ставят любовь и мужской пол, а не семью и детей. Я бы ни за что на свете не пошла бросаться под поезд из какого-то коня с яйцами, и не допустила бы чтобы мой единственный сынуля остался без матери и страдал. Ребёнок это твоя кровиночка, твоё продолжение, и менять его на этих долбаков последнее дело, оттого Анна и пострадала больше всего.

Кто знает, каждый может только домысливать.

Никак. Тогда бы расстались, монастырь ей светил.

1) он бы её бросил за её бесконечный вынос мозга и женился на ком-нибудь, кого мать нашла. Там, собсна, немного до этого оставалось.
2) Анна уже была законченная наркоманка и по-любому долго бы не прожила. Закончила бы свои дни в клинике или в один прекрасный день не проснулась бы после очередной дозы морфия.

Он бы стал ей изменять, она страдала.

Советские литературоведы пришли к выводу, что, если бы Анна Каренина работала, готовила, стирала, убирала и ходила по магазинам, то ей бы не пришлось сигать под поезд.

..Притерлись бы друг к другу и жили, как все.... детей растили.... на балы ходили....

Вронский бы ушел в армию, она в монастырь, тогда по моему все так делали.

Не знаю. Но мне всегда жалко бедного Сереженьку - так страдал без мамки, а она, прости господи, влюбилась, видите ли...

история-даже в таком виде-литературном-не знает слово -БЫ.
главная трагедия Анны (с т. з. Толстого) в том, что ей нечем было занять себя кроме любви к Вронскому.
у нее все было для счастья -она ж не особо любила свет и светские знакомства ДО Вронского.
а потом они ей почему то стали крайне необходимы-после того как она сознательно выбрала отказ от света в виде камин-аута. ведь тогда тьма народу так жили в свете-есть муж есть любовники/жена/любовницы и это считалось нормой и даже обязательным. Толстой то знал о чем писал. Но нет, Анну он решил "заставить" поступить по совести (ибо сам грешил а жену не решался бросить) Вобщем-он наказал Анну за смелость и за то, на что сам никогда бы не решился. Его уход из семьи-театральный такой уход-на закате дней-тому доказательство.
Вы просто представьте себе сейчас жизнь Анны с точки зрения современного человека-достаток, жизнь в прекрасном поместье на лоне природы, любимый человек рядом, дочь рожденная от любимого человека-ну нормальные радости женские. хочешь занятие-разводи лошадей занимайся хозяйством поместьем-так ведь тогда все сельские дворянки жили. и бедные и богатые.
но Толстой ее сделал одержимой ревностью. и местью.
это его право как автора-поэтому и написал вначале-нет слова БЫ в данном конкретном случае.
не вызывать же дух дедушки-Толстого что б спросить? а ведь он наверняка ответ знал))))))

Наверное так как Десперо написала, всё шло к этому