Вас не смущает этот стереотип, что мужчина - добытчик "от природы"?

так же как и утверждение про материнский инстинкт, или что всякая женщина--обожает мыть сортиры и быть домработницей, служа своему дяде, ничего не надо больше, она кайфует. Прям всех проверили). У нас же это в крови. И памперс мы умеем одеть на генетическом уровне, а если не умеешь--то полюбому не мать, не женщина)

природа ввела правила сделки между самцами и самками.: я вынашиваю твое потомство, а ты меня обеспечиваешь. в природной среде с пропитанием и норой будет попроще, чем у человека. но самка хомосапиенса в государстве и социуме себе подобных вряд ли полноценно в одиночку справится без существенных потерь в уровне жизни. впрочем, в 21 веке при наличии бабла М и Ж друг другу уже не особо нужны. ни как доставщик хавки, ни как вынашиватель потомства. только бабки плати - сервисные службы все сделают в лучшем виде.

нет, не смущает. Всё правильно. У мужчин разные функции, опылить - это одна из них, биологическая. А ещё есть социальные функции (созидание, защита, ответственность), что отличает людей от животных.

Не смущает. По природе--мужчина--добытчик..., женщина--хранительница.... Другое дело, что сейчас всё смешалось.

Про животных не думаю даже...
Мужчину исключительно как денежный карман не рассматриваю. Замуж выходила за студента и работяжку. Мульёнами не ворочал.
Я ищу другие качества, мне нужно чтобы было мало слов и обещаний, больше дел, чтобы мог свою точку зрения отстоять и я могла бы на него положиться (не люблю лохов, пустозвонов и нытиков), тут вот наблюдаю как склочничают и даже на секунду своего не могу представить в такой роли.
Ну и я искала в браке уважения, в первую очередь.

Всё верно. Полностью согласна.

Нет, не смущает. По крайней мере, моего мужа воспитали правильно.

Не у всех видов животных так. Вот, например, страусы или пингвины —и добытчики, и мать родная :)

Нет не смущает. Хороший стереотип. Даже если неверный.

Не так.
Ещё и ,, педагог,,

Неплохо бы поюзать биологию.... Про разные виды животных.

смущает. в наше время так могут рассуждать сильно зашоренные личности, живущие стереотипами. жизнь ставит свои условия. и не надо все валить на природу.

У птиц много примеров самцов-добытчиков. А вот у млекопитающих папаня редко заботиться о потомстве.
Стереотипы мне вообще не нравятся.

У каждого вида животного свой тип поведения. Если человек тоже животное -то у него свой, специфический тип поведения - женщина в пещере с детенышем, мужик за мамонтом и против саблезубого тигра - иначе тогда не выживали. Человеческий детеныш - не антилопа, как родился, сразу за матерью пошел, с рук его как минимум год не спустишь - какая там добыча пропитания? Сейчас услрвия другие, но если так смущают стереотипы..., давай ты с детенышем останештся, а баба за мамонтом сходит? Она тебе даже спасибо скажет - по ходу за мамонтом проще сходить, чем с лялькой няньчиться.

Стереотип смущает, а вот то что вы написали в дополнении - звучит как бред обиженного человека.

У волков альфа-частиц например

ну, в животном мире бывает как раз по-разному. а вот в мире людей, традиционно, мужчины были добытчиками, в силу доминирующей природной силы.
поэтому меня данный стереотип нисколько не смущает, но каждый живет так, как ему нравится. лично я на шее не сижу.

Этот стереотип пришел от ленивых и ограниченных женщин.

Мда, глупая феминистка думает что мужик будет жрать детей.

Так этим люди и отличаются от животных, могут размышлять, любить. Мужчина хочет быть главой в семье, поэтому и обязанности должен свои исполнять.

Ненавижу феминисток. Ещё скажи что муж и по дому должен делать за женщину ((((

Нормально

Не смущает. Как Вы собираетесь охотиться на мамонта с младенцем на руках? А одного ребенка оставить нельзя, он абсолютно беспомощный, поэтому инстинктивно начинает орать, чтобы мать вернулась. Кроме того, мужчины больше и сильнее. Не говоря уже о том, что попробуйте-ка побегать после родов, поохотиться))
Так что все, в принципе, логично, но в 21 веке уже неактуально.

так это ж в природе

нуу где то вы и правы но в большинстве случаев мы добытчики