1.Человек который пытается доказать (правоту своего мнения в знании каких либо фактов), будет спорить до последнего дабы переубедить своего оппонента в своей правоте. (даже если не прав). Главное результат, которым они потом обязательно гордятся («меня никто не переспорит» и приводят ещё кучу историй из жизни по этому поводу).
2. Человек который высказал своё мнение, но спорить не будет, у него нет цели кого либо переубедить. Но при этом он так же уверен в своей правоте и при любом раскладе останется при своём мнении.
Оба упрямые, только 1й считает 2го слабаком и неспособным отстаивать своё мнение. А 2й считает 1го глупцом и невеждой, который не понимает что его мнение никому не интересно.
Прочие дела домашние
Как вы охарактеризуете эти два типа людей? Какая из позиций для вас лично приемлема?
... А у меня, благодаря критическому мышлению - существует Четвёртый вариант ))...
- я с удовольствием, ничего ни от кого не скрывая - доношу имеющуюся у меня, проверенную мной и моим опытом Информацию - ну а дальше делайте с ней всё что угодно - умный воспользуется и сделает выводы., Глупый похихикает и пойдёт дальше, крутя у своего виска., А моя задача выполнена, я умываю руки ))
- я с удовольствием, ничего ни от кого не скрывая - доношу имеющуюся у меня, проверенную мной и моим опытом Информацию - ну а дальше делайте с ней всё что угодно - умный воспользуется и сделает выводы., Глупый похихикает и пойдёт дальше, крутя у своего виска., А моя задача выполнена, я умываю руки ))
раньше наверное доказывала. теперь--по настроению. но скорей уже нет. Если человек не способен воспринимать информацию, не хочет её воспринимать--нет смысла себя вводить в исступление, тратить своё время, энергию. сколько я здесь всего доказывала, а дураку всё нипочём. Действительно, это никому не надо. И пусть каждый думает как хочет и живёт как хочет, в своих заблуждениях
Я - №2.
Никогда никому ничего не доказываю, считаю это ниже себя...
Никогда никому ничего не доказываю, считаю это ниже себя...
Позиция 2) куда разумнее. Если бы я ещё мог ей всегда следовать)
второй вариант. Что-то говоря, я высказываю свою точку зрения, поэтому переубеждать меня, давать не прошенные советы или комментировать, как тут любят, не обязательно, так как мне глубоко все равно на мнение этих людей
2- но он не упрям, Вы ошибаетесь к Вашему дополнению- не всё же в жизни только информация, чтобы искать ответ в сети и тогда второй вариант гораздо логичнее
Второй вариант. Я вообще не понимаю зачем кому то и что то доказывать?
2 вариант -мой, хотя если я точно не уверена, то и спорить не буду, и буду слушать версию говорящего.
Давить кого-то морально не в моих правилах, но иногда было бы полезно в жизни...
Давить кого-то морально не в моих правилах, но иногда было бы полезно в жизни...
Я отношусь ко второму типу, но с небольшой разницей. Если речь идет не о чем то абстрактном (тех вопросах, где у каждого может быть своя правда) а о чем то материальном и мне действительно доказали, что я не права, я соглашусь, но я обычно не вступаю в полемику, если на 100% не уверена в своей правоте. Да вообще не очень люблю споры. А первый тип мне не нравится, зачастую у таких людей нет правдивых фактов, четких аргументов, а только пустословие, вообще не вижу смысла кому то что то доказывать, хочет человек заблуждаться - да наздоровье, вежливее будет не спорить. А интернет тоже не панацея, особенно если речь идет о чем нибудь эдаком, философском)
Скорее 2. Или как говорит коллега - Четвертый вариант.
Ваш Вариант 3 не жизнеспособен, т к гугл не идеален.
Ваш Вариант 3 не жизнеспособен, т к гугл не идеален.
да кто ж вам тут открыто признается, что он ведет себя как-то не так?))
тут все идеальные
тут все идеальные
Скорее 1, но доказываю только когда я уверенна что точно права, и доказательства :источники и т. д
Оба человека не видят оппонента и не интересуются его мнением. Но при этом первый не уверен в себе и ему надо навязать другому свою точку зрения, это придаёт ему уверенности. А второй просто не готов считаться с другим мнением, но уверен в своём (возможно не до конца уверен, раз не может даже допустить, что он может оказаться не прав). Есть ещё как минимум один тип людей - они готовы отставивать своё мнение, но при этом могут и поменять его, послушав оппонента. На мой взгляд, это наиболее приемлемая позиция)
Похожие вопросы
- Для вас лично приемлема ситуация когда вы ВЫДАЕТЕ мужу стока денег СКОКА ему нужно в день?...
- Скажите, приемлем ли для Вас лично БРАК ПО РАСЧЕТУ?!! Или дитенков своих смогли бы уговорить на такой брак?!! ;-))))))
- Какой вариант лично для вас наиболее приемлемый?
- какой юмор для вас приемлем и прямо в дырочку? ) Камеди, КВН, Петросяны, стендаперы вроде Слепакова, что лично вас смешит?
- Как вы относитесь к позиции матери, к позиции дочери? Ваше мнение??
- Есть тип людей сильно жестикулирующие руками при разговоре. Как можете их охарактеризовать по собственному опыту
- навеяло вопросами про Комаровского. А вы могли бы перечислить по пунктам, что именно вам у него не нравится, не приемлем
- Как Вы думаете, будут- ли покупать туристы такие вот камешки и какая им приемлемая цена? zzz
- Как думаете, приемлемо ли жить в родительской квартире если финансы не позволяют съехать?
- ....Скажите,вы пользуетесь жизненной позицией ,типа кто не за нас,тот против нас ?)))