Прочие дела домашние

Подумалось тут вот о чем.. Почему считаются первооткрывателями те, кто первым ПРИПЛЫЛ на ту землю

..неизвестную Европе?
Для местных туземцев то эта земля открыта и обжита?!
Ну, открыл морской путь, но материк ведь уже был населен туземцами.. Приплыл, увидел туземцев не имеющих судов для дальнего морского путешествия, но имеющих картошку, кукурузу, табак, воткнул свой флаг, НОТАРИАЛЬНО составил акт (формально вступив во владение этой землей) и всё?
На каком законном праве то? Странное дело.. А туземцев вообще тут мнение не учитывалось?
Почему так?
Для удобства и чтобы не выяснять у туземцев кто их них первыми и откуда поселились на той земле?

В общем, ПОЧЕМУ первооткрывателями для всего мира представлены мореплаватели, а не местные жители ?

Здравствуйте)
Дина Нугманова
Дина Нугманова
15 992
Право всегда и везде одно - право сильного. Бумажки можно тоннами оформить, но вся история географических открытий - это история колонизации и захвата чужих территорий. Кто в итоге оказался сильнее, тот и пишет потом в книжках, что эта земля была ничейная, а стала принадлежать ему. Даже «необитаемые» острова вполне себе могли использоваться как место для стоянки или охоты, пока кто-то не решил заявить, что он теперь хозяин этого острова.
ТР
Танюшка Роговец
66 011
Лучший ответ
В то время туземцев и дикарей за людей не считали. Типа наполовину люди наполовину звери. Выгодно им было так, со всех точек зрения.
АЗ
Аня Захарова
98 122
Дина Нугманова Кому им?
Европейцам?
Понятное дело, но спустя столетия почему не устанавливают ?
Первооткрывателям п0xyй на туземцев. Вот если бы у тех был не табак и кукуруза, а танки и самолёты, всё было бы наоборот: американские индейцы открыли бы европу, и успешно её колонизировали.
А были-ли туземцы первооткрывателями чего-то?
Дина Нугманова Своей земли, например
Также с этим коренным населением потом и обошлись, часть истребили, часть поселили в резервации. За кем прогресс, за тем и слово.
Интересно, если бы официально первыми были наши, то история например Америки была совсем другой, но точно не такой же.
Дина Нугманова Дальнейшая судьба туземцев печальна, да.
Но для мировой истории почему так с этими открытиями и почему не устанавливают точную историю?
Ну да, индейцы и говорят, а почему собственно нас открыли? И не понимают этого до сих пор. Для меня эта мелодия почему-то смертью пахнет.. ((( Гордый, красивый народ на своей земле, приплыли белые, прости Господи, черти.
https://youtu.be/1gtJXNd_bBM
Анна Барышева
Анна Барышева
67 661
Первооткрыватели - те, кто первыми пришел на это землю. Остальные повторнооткрыватели открывали эту землю для своего народа. Или этноса. Или города. Короче, это дипломаты и торговцы, но никак не первые. Первыми их зовут только ради уважения. Дань вежливости и традиции. Но не открытие.

Кстати, многие открытия/изобретения в науке были сделаны либо одновременно, либо открыты-забыты-открыты заново. Как батарейка или компьютер. Это отнюдь не современные изобретения. Но их создателей все-таки называют первыми ради уважения к их работе.
KO
Karina Ok
76 804
Это называется европоцентризм. Западная Европа - наши благодетели, они всё открыли и изобрели. Хотя англичане всего-то 200 лет назад не только не мылись, но и задницу не подтирали
действительно! и ваще, на каком основании продают участки на луне и марсе! и звезды продают !!!местных даже не спросили)))
Олеся Еманова
Олеся Еманова
39 753
Потому есть цивилизованный мир как сообщество. Кто первым землю увидел открыл ее для этого сообщества. Вот и открытие. А туземцы не открывали.. они просто жили.. да земля их.. но кто не смог свое защитить тот проиграл.. увы
Ольга Иванова
Ольга Иванова
23 445
а у меня щавель по-холодному. Думаю, литра два войдёт
Мы узнаем историю из книг. Книги писали те, кто был ангажирован на это заинтересованными лицами - представителями власти и финансов.
"Первооткрыватели", в том числе ученые, писатели, поэты, полководцы назначаются в зависимости от чьих-то интересов, от выгоды политической, экономической, клановой.
Современная западно-европейская цивилизация считает себя пупом земли, окружающий мир для неё - ресурс, за счет которого она живет. Местное население рассматривается как трудовой ресурс, если порабощается. Если местное население не дает себя поработить, то рассматривается на уровне диких животных и по возможности истребляется.
А если посмотреть в честь кого названы улицы в наших населенных пунктах и видные деятели в наших учебниках и на слуху - преступник на преступнике

Похожие вопросы