Если мужчина не может содержать семью , то и женится не надо??))

может, кому-то и надо.
но зачем вот мне, например, муж, который не может обеспечить мне тыл?

У него появится стимул.

а как же любовь? )

в современном мире семья - это союз взрослых самодостаточных людей. и семью свою они содержат оба.

Это должны решать совместно конкретный мужчина с конкретной женщиной. Если всех всё устраивает - в добрый путь. Впрочем, чъего-то одобрения вообще не нужно.

К тому же, понятие "содержать семью" несколько размыто, и понимается всеми по-разному.

Сразу возникает вопрос о конкретности понятия «содержание семьи»:)

Индивидуально
Кто то не нуждается этом и нужен, например, хороший человек рядом и хороший отец
А Деньги есть и без мужа

он наверно какой-то неполноценный, его и так не должны выбрать

Да. Но семья - это дети, прежде всего. А взрослые должны работать и поэтому должны зарабатывать СЕБЕ на жизнь сами. Не знала?

Шаляпин не согласен.

да

Любой мужчина может содержать семью, это по определению. Он уже семья сам по себе. Мужчина способен прожить самостоятельно, добыть еду, кров и всё необходимо для жизни.
А женщина ничего этого не умеет и не способна, она обуза для мужчины, зачастую абсолютно ему бесполезная. Поэтому жениться на ней с целью создания такой семьи не надо, пока женщина ему не докажет свою пользу и необходимость.

Почему же. Может он иным способом будет полезен для семьи.

Я считаю такие не должны женится и тем более детей иметь пока не заработают на квартируи не будет норм зарплаты

это у мусульман так. У нормальных по-всякому женятся.

А почему вы решили, что мужчина должен полностью содержать семью? А вы на что?

Ох уж это система где мужчина полностью обеспечивает семью, а женщина сидит с детьми, не в 19 веке живём, и пора уже это признать