Правильно ли будет, если заступиться за чужую женщину, если ее бьет сожитель или муж и тоже набить ему рожу?

правильней просто его удерживать до приезда полиции. бить-это уже нарушать закон. ХОтя по человечески может и надо вдарить, чтоб почувствовал что такое когда бьют.

как показывает практика, герои потом отправляются на зону (в зависимости от статьи - тяжкие телесные или убийство) или на кладбище. спасенная про героя забывает через неделю и живет своей жизнью.

если не самооборона, то квалифицируется как хулиганство и побои

Нет. Милые бранятся - только тешатся.

Лучше помочь ей уйти от него потихоньку. Конечно если она сама этого хочет.

Самосудом заниматься нельзя, вас посадят.

Рожа мужа (сожителя) – его жена (сожительница). Муж бьёт жену – бьёт свою рожу (бьёт, убивает) своё (всегда мерзкое и отвратительное) отражение в Зеркале (его ума).
«Тоже набить ему рожу» – тоже (вместе с мужем) бить его жену.

Заступиться за (чужую) жену (сожительницу) – заступиться за (чужую) рожу. Правильно ли будет заступаться за рожу чужого человека или (помочь) тоже набить ему его рожу?

Человек видит свою рожу отдельно от «себя». В этом есть признаки с-ума-сшествия. Следует (по логике вещей) вызвать полицию и везти человека в психушку. Но кто его там примет? Ведь все видят свою рожу отдельно от «себя». Мужчина видит свою рожу в женщине, а женщине видит свою рожу в мужчине. Это считается «нормальным» состоянием здоровья.

Почему вокруг тебя столько с-ума-сшедших? Потому что Ты сама - такая (Дура). Ты сама (постоянно =всегда ="сейчас") бьёшь свою рожу, которая отдельно от тебя. "Бог" (="ни-кто", ты сама) тебе в помощь. Разбирайся (как-нибудь) со своей рожей (=с галлюцинацией) сама.

Ни помогать на-бить (убить), ни заступаться (просто) некому. Спасение утопающих (в собственных галлюцинациях - в т.ч. в жёнах и сожительницах) - дело рук самих утопающих.
"Бей жидов, спасай Россию!"

Когда то такой человек как Мигель де Сервантес заступился за чужую женщину и в результате потерял руку. Когда он понял какую глупость он сделал, то он высмеял свое рыцарство в романе " Дон Кихот".

Парадокс в том, что в тот момент когда ты будешь бить ему морду, его женщина которую он только что бил вдруг встанет на его защиту. Проверено.

ну нах..

Это безусловно правильно, хотя и опасно.

правильно с какой стороны? Со стороны морали - да, все-таки не дело игнорировать то, что слабых дубасят. Но вот со стороны уже некой этики - нет, тебя не просят => не лезь и не делай медвежьих услуг. Иногда можешь только усугубить положение и даже навредить жертве. Со стороны рациональности - тем более, неправильно, сколько случаев было, когда на спасителей сами жертвы заявы катали...

В таких ситуациях самое правильное - сообщить об этом в уполномоченные организации и пусть дальше уже нужные люди этим занимаются и разбираются кто прав, а кто нет

Нет дыма без огня