Сегодня в магазине самообслуживания вместо своего пакета обнаружила чужой. Мой шкаф кто-то вскрыл. Что делать?

сдача сумки на хранение - дело сугубо добровольное. Заставить вас расстаться на время с собственными вещами не может никто. Иначе получается, что магазин навязывает вам договор о предоставлении услуг по хранению вещей, пусть и безвозмездный. А это прямое нарушение свободы заключения договора, которое оговорено в Гражданском кодексе РФ (статья 421)!

А если вы сдали сумку или личные вещи на хранение, а по выходе из магазина обнаружили пропажу? Ситуация нередкая, если учесть состояние камер хранения в большинстве
супермаркетов. Обычно магазин старается подстраховаться от таких ситуаций и заранее предупреждает, что никакой ответственности за хранение вещей не несет. Не верьте таким заявлениям: вас нагло обманывают! В Гражданском кодексе РФ есть несколько статей (ст. 886 - 902), посвященных вопросам хранения. В частности, там говорится, что «хранитель обязан принять все.. . меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи» . И далее уточняется: «Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах» .

А замечательная статья 902 обязывает хранителя (в нашем случае - администрацию магазина) компенсировать вам нанесенные убытки. Закон не оставляет места для двоякого толкования. Там прямо сказано, что если вы утратили свои вещи, вам должны вернуть их полную стоимость.

немедленно заявление в прокуратуру о краже !
с подробностями про глазки администратора и т. п. !

Центральный районный суд Тюмени 14 июля вынес решение в пользу потребителя, имущество которого было похищено из ячеек хранения магазина «Техносила» (ООО «ТехноАрсенал»), расположенного в ТРЦ «Гудвин». Суд удовлетворил требования заявителя и обязал администрацию магазина «Техносила» возместить ущерб на сумму более 90 тыс. рублей. Интересы потребителя защищал представитель общества защиты прав потребителей.

Поводом для обращения в суд стала история, которая случалась со многими тюменцами в торговых точках города. Как правило в крупных магазинах и центрах вход в торговый зал с пакетами и сумками запрещен. Покупателям предлагается оставить свое имущество на временное хранение в специальных шкафах-ячейках. Зачастую, после совершения покупки владелец обнаруживает пустой шкафчик. Сотрудники магазинов показывают на табличку «Администрация за сохранность вещей ответственности не несет» и разводят руками. В итоге - разговор на повышенных тонах и испорченное настроение. Но в этом случае пропал профессиональный фотоаппарат с оборудованием общей стоимостью около 90 тыс. рублей. Потребитель совершенно правильно не стал слушать работников магазина и вызвал сотрудников милиции, которые произвели следственные действия и возбудили уголовное дело. Естественно, вора до сих пор не нашли, но в упомянутом судебном процессе материалы уголовного дела сыграли важнейшую роль. Заметим также, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ сотрудники магазина не вправе принудить покупателей к заключению договора хранения в ячейках, находящихся в магазине, поэтому лучший способ избежать длительных судебных тяжб – не оставлять вещи в таких сомнительных местах.

В ходе судебного заседания с участием заместителя директора тюменского филиала ответчика и его адвоката, специально приехавшего из города Челябинска, выяснились интересные факты. Так представители ответчика заявили, что предоставляют посетителям право воспользоваться ячейками для хранения исключительно для их удобства, но при этом не возлагают на себя обязательства отвечать за сохранность имущества, о чем и предупреждают посетителей. Получается, ячейка предназначена для хранения, но администрация магазина отказывается охранять вещи покупателей. Невероятно, но на момент указанных событий:
1. Видеокамеры не были направлены на зону ячеек и не фиксировали движение покупателей в этой зоне.
2. Охрана у ячеек хранения отсутствовала.
3. По непонятной причине дверцы ячеек сделаны из прозрачного материала. Представители «Техносилы» пояснили, что это для удобства покупателей, но получается, скорее, для злоумышленников.

Все эти факты нашли подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривались. Это свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязательств по договору хранения, которое и повлекло за собой возможность совершения кражи.

Представители «Техносилы» выразили намерение использовать право обжалования решения в кассационном порядке, поэтому точку в разбирательстве дела поставит Тюменский областной суд. Но уже сейчас можно дать потребителям Тюмени два совета: не стесняйтесь проходить в магазины самообслуживания со своими вещами и обязательно вызывайте милицию, если случилась беда.

_____________________________________________________________________________________

В Центральный районный суд г.Тюмени
Истец: Иванов Иван Иванович, зарегистрирован: г. Тюмень, ул. Ленина, д.11, корп.1 кв.11
тел. 8908888888

Представитель истца: Чернышев Илья Владимирович, зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул.Ленина, д.9, кв.9,
тел.89088908200

Ответчик: ООО «ТехноАрсенал»
г. Тюмень, ул. Горького, 70
(Администрация магазина «Техносила»)

Цена иска: 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей

Государственная пошлина: 2 685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании стоимости утерянной вещи

25 ноября 2007 года я, Иванов Иван Иванович, вместе с женой Ивановой Марией Михайловной, для совершения покупок пришли в Торгово-развлекательный цент

если там много денег то радоватса!!!!)))))))))))))))))))) и поделитса со мной захороший совет!!!!))))))))))))))