Прочие юридические вопросы

Моральный ущерб.Всегда ли возможно выиграть суд с таким иском?

Asem Kubaeva
Asem Kubaeva
834
Если иск о компенсации морального вреда заявлен по законным основаниям и достаточно аргументирован, то конечно суд его удовлетворяет, но вот суммы.. . остается желать большего. По делам имущественного характера компенсация мор. вреда не предусмотрена, поэтому, чтобы выиграть процесс, надо искать нарушением личных неимущественных прав.
Бауыржан Баймусинов
Бауыржан Баймусинов
36 159
Лучший ответ
моральный вред (не ущерб) , ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
взыскать можно почти всегда, но суммы редко бывают существенные (разве что в случае смерти кормильца в результате уголовного преступления)

по большинству дел - суммы незначительные (от 500 рублей до 5 тысяч, редко больше) . такая вот у нас судебная практика.. .
МИ
Максим Ильеш
73 041
Суд - не футбольный матч, его не выигрывают и не проигрывают.
В остальном Ваш вопрос совершенно пустой и не содержит никакой информации для боле-менее внятного ответа.
ВГ
Валентина Грабежова- Христюк
53 183
Павел Трошин В чем не могу согласиться с Вам так это в том что "его не выигрывают и не проигрывают."

Судебный процесс онже состязательный процесс, а в любом состязании в нем есть и проигравшие так и выигравшие. ИМХО
смотря по какой статье причинен ущерб.
Есть такое понятие как инструкции по правоприменению для суда,
Суд иногда имеет инструкцию по определенным статьям не утверждать моральный
ущерб или ограничивать его определенной суммой.
АС
Алексей Смирнов
53 866
Roman *** Боже! О каких инструкциях речь???!
Roman *** Не вводите людей в заблуждение в том плане, что "есть такое понятие как инструкции по правоприменению для суда". Где Вы вообще такие слова-то нашли????Какие такие "обычные " инструкции? Судьи инструкциями не пользуются! Запомните это, нет для судей инструкций, для них есть Законы, инструкции таковыми не являются. Да, по одним статьям компенсируют моральный вред, а по другим нет. На это тоже есть закон, а не инструкции. Забудьте слово "инструкция" применительно к работе судей.
Roman *** Для юриста и юридической практики важна точность определений. Гражданин, не будучи юристом, прочитав Ваш ответ, решит, что суд работает по каким-то инструкциям "по правоприменению". Разъяснения судов высших инстанций - совсем другое дело , причем они разъясняют именно существующие законы, не создавая новые. А по каким статьям моральный вред возмещается или нет, как раз определено в законе.
Roman *** Ну, раз Вы так легко относитесь к терминологии , то, явно - Вы не юрист , поэтому с Вами мне говорить не о чем.
А если бы я "цеплялась" к словам, я бы указала Вам не только на юридическую, но и общую безграмотность.
Морального УЩЕРБА не бывает бывает ТОЛЬКО моральный вред.

А моральный вред возникает ТОЛЬКО при нарушении имущественных или неимущественных прав человека.
так что если есть нарушение права и данным нарушением причинен вред моральный то компенсацию за него можно всегда получить.
А размер компенсации зависит от степени вреда ну и естессно от обстоятельств его причинений
БА
Борис Астраханцев
45 914
Roman *** Только не по ИМУЩЕСТВЕННЫМ ! Исключение составляют дела о защите прав потребителей, а в остальном - только по делам о защите ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ прав и свобод! Вы , наверное, просто ошиблись, Палыч.
Roman *** Если в результате ДТП причинен вред здоровью, то да. Здоровье - неимущественное благо.
Roman *** Вот-вот! О чем и речь! В каждом деле надо искать причиненный вред, но не имуществу, а неимущественным благам! В приведенном Вами примере - вред здоровью (нервный срыв, болезнь и т.д.) Это как раз и надо доказывать, что является непростой задачей. Все-таки речь идет о нарушении неимущественных прав, к которым МОЖЕТ привести нарушение имущественных. Вы же в ответе пишете, что моральный вред возникает ТОЛЬКО при нарушении имущественных ИЛИ неимущественных прав... Согласитесь, что это утверждение неверно!
И отойти от "прямонаписанного" в законе я всегда способна , но , оставаясь в рамках закона.
выигрывают, но сумма выплаты, как правило, резко снижается.
но если честно, все это как-то унизительно выглядит, как подачка.
**
****валерия**** ***
20 252
выиграть можно далеко не всегда. и доказать моральный вред не так просто. суммы взыскивают смешные.
ЕС
Елена Свирина
9 940
Ольга, моральный вред, как правило, как самостоятельное требование не взыскивается. Моральный вред обычно является следствием нарушенного права. В действительности при денежных спорах моральный вред очень трудно доказать (именно ту сумму которую заявили) . Однако если речь идет о возмежении средств, в результате причинения ущерба жизни или здоровью, суды безусловно удовлетворяют любой материальный вред, так как причиненный ущерб здоровью или жизни не требует доказательств моральных и физических страданий, потому что такие страдания налицо.
С уважением Андрей.
Александра Фионова
Александра Фионова
1 144
Kent Flyosh Если ущерб причинен, но обстоятельства спорны!?
Был отказ о возбуждении дела, при дтп, и вина водителя не выявлена, и вина по невнимательности истца. Насколько тут есть шанс выиграть дело?

Похожие вопросы