Фальсификация
Возникает вопрос: вправе ли арбитражный суд назначить экспертизу для проверки обоснованности устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства?
Президиум ВАС РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 при ответе на данный вопрос указал следующее: «В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом» .
В ходе проверки заявления о фальсификации представленного доказательства арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе — без наличия ходатайства участвующего в деле лица о проведении экспертизы, что вытекает из положения ч. 1 ст. 82 АПК.
Согласно указанной статье для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Прочие юридические вопросы
Можно ли в арбитражном процессе в случае фальсификации подписи заявить ходатайство о привлечении прокуратуры?
Конечно можно. Кира, обязательно все ходатайства заявляйте письменно.
Сергей Марьин
3 137
Похожие вопросы
- Наказуема ли фальсификация доказательств для арбитражного процесса?
- Если в арбитражном процессе заявлена экспертиза и судья удовлетворяет ходатайство дело в тот же день будет слушаться?
- Ст. 111. ч. 1. потерпевший не согласен с заключением суд мед экспертизы, следователю заявлено ходатайство на основании с
- Можно ли подать ходатайство о привлечении соответчика не в начале судебного процесса, а в конце?
- Арбитражный процесс. Помогите.
- Люди, подскажите, кто может помочь решить задачи по арбитражному процессу
- Помогите решить задачу по арбитражному процессу, умоляю...
- Арбитражный процесс
- 2.задача по арбитражному процессу!
- 2 вопроса по стратегии и тактике арбитражного процесса. На сайте же есть Настоящие Юристы??!
Из части 2 ст. 161 АПК РФ следует, что все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания, без вынесения определения.
Согласно ч. 7 ст. 71 АПК РФ результаты оценки доказательств арбитражный суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что в судебном акте, принятием которого рассмотрение дела по существу оканчивается, следует отражать результаты рассмотрения заявлен