Прочие юридические вопросы

Подскажите пожалуйста - ситуация описана внутри

Ситуация такая: водитель работал на фуре. Она попала в аварию (там вопросов у работодателя к работнику нет), после этого данная машина стояла на стоянке. "Охрана" в качестве постоянно нетрезвого мужчины в вагончике сидит на выезде со стоянки. На данной стоянке стоят машины из разных организаций, через эту территорию постоянно ходят разные люди в общежитие, так что по сути - стоянка - проходной двор. С данной машины украли деталь (фен), но об этом позже. Водитель собрался увольняться. А ездил он после аварии на другой фуре. Так вот. При сдаче работодателю обеих машин (аварийная к тому моменту стояла на стоянке уже 1,5 месяца) обнаружилось, что на обеих машинах отсутствуют фены. Украсть мог кто угодно. Но работник подписывал договор о матер.ответственности – там написано, что работник несет ответственность за то транспортное средство на котором он работает). Работодатель обвиняет работника в краже и выдвигает следующие условия - водитель должен заплатить около 100 тысяч рублей( это примерная стоимость за пропавшие детали). Если работник не согласен, то работодатель говорит, что подаст на него в суд, чтоб через суд взыскать деньги и сделает запись в трудовой книжке, что работник уволен по статье за кражу в особо крупном размере. Трудовую так и не вернули. С момента окончания работы прошло уже два дня. Подскажите, как можно доказать свою невиновность, если это возможно. И что грозит работнику, если работодатель подаст на него в суд. Как быть в такой ситуации?
Светлана Андреева
Светлана Андреева
2 778
На Ваш вопрос в полной мере может ответить глава 39 Трудового кодекса РФ. В частности, статьи 238 и 239:

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Из чего следует, что Вам нужно доказывать, что вверенное транспортное средство находилось в условиях нормального хозяйственного риска, либо работодатель не обеспечил надлежащих условий для хранения имущества.
Судя по доводам Вашего вопроса, лучше упирать на ненадлежащие условия для хранения имущества. Для этого сделайте несколько фотоснимков той автостоянки "во всей красе", запишите на диктофон, если получится, нетрезвого сторожа, постарайтесь достигнуть договорённости с потенциальными свидетелями на вопрос подтверждения своими показаниями приведённых Вами доводов. Если всё это у Вас будет на руках, в общем-то Вам нечего бояться, и в Ваших же интересах будет разрешить данную ситуацию в судебном порядке.
Анжелика Ангел
Анжелика Ангел
1 649
Лучший ответ
А никак. Суда не бойся. Собирай доказательства того, что стоянка практически не охраняемая, умысла твоего снимать фен нет никакого. Даказательства должны быть значимыми: фотографии, свидетели, пр. И спокойно жди суда. А в ходе суда подай встречный иск о том, чтобы выдали тебе трудовую книжку с записью по собственному желанию
Алексей Коноплев
Алексей Коноплев
65 087
ну а куда он оба фена двинул-то? может обратно выкупить
Юрий Bakaldin
Юрий Bakaldin
5 294
Светлана Андреева водитель не крал фены!!!!
неужели неясно написано
Юрий Bakaldin как это не крал?на двух машинах одинаковая пропажа,да он рецидивист.
Ну, то что Вам НУЖЕН опытный адвокат, Вы наверное и без подсказок знаете. С феном, украденным со стоянки не вопрос, а вот с той фуры на которой он ездил, намного сложнее. В любом случае надо изучать договор о мат. ответственности, который он подписал. Пусть первый подаёт в суд на работодателя.
Grigory Koshelev
Grigory Koshelev
3 477
Если стоянку оплачивал работодатель это его риски. Договора охраны с водителем не заключали
Динара Жонкебаева
Динара Жонкебаева
956

Похожие вопросы