Прочие юридические вопросы
не хватило денег страховки на ремонт машины осаго
Сергей Скоков
241
Обращайтесь с иском в суд об возмещении вреда к виновнику ДТП по месту нахождения ответчика.
Ну вообще то беда конечно. но доплачивать придется из своего кармана.
если размер ущерба согласно оценке не првысил предельно допустимую сумму по ОСГО.
С виновника не взыскать ничего при условии что ущерб оценен в пределах 120 тысяч.
Вот по мне так херня полная но увы так составлено законодательство.
А кстати Вы не пытались оспорить оценку ущерба?? ? Рупь за сто даю что страховщики занизили стоимость ущерба процентов на 30 а то и больше.
теперь о взыскании с винвника ДТП. Без вариантов если (блин сто раз уже повторил, но повторюсь) сумма ущерба в пределах предусмотренного законом лимита - 120 тыс. руб.
Во всем вина износа транспортного средства (заменяемых частей) . Они как правило в оценке идут с износом а после 2-х лет по каким то там правилам износ просто катастрофический.
У меня Хундай галоппер 2001 года так по оценке этих "спецов" износ составил 75%, я в аху.... 75% это по факту машины быть не должно или чисто одна фольга вместо железа. И вот по мнению суда и кстати закона новые детали на машину - есть улучшение товара (машины) а востанавливается НАРУШЕННОЕ ПРАВО, и вот НАРУШЕННОЕ ПРАВО - владеть и распоряжаться авто с износом в 75%.
Короче тут целая демагогия и общая юрисдикция стоит на том что полную стоимость новых частей установленных на авто взыскать нельзя с виноновника ДТП
если размер ущерба согласно оценке не првысил предельно допустимую сумму по ОСГО.
С виновника не взыскать ничего при условии что ущерб оценен в пределах 120 тысяч.
Вот по мне так херня полная но увы так составлено законодательство.
А кстати Вы не пытались оспорить оценку ущерба?? ? Рупь за сто даю что страховщики занизили стоимость ущерба процентов на 30 а то и больше.
теперь о взыскании с винвника ДТП. Без вариантов если (блин сто раз уже повторил, но повторюсь) сумма ущерба в пределах предусмотренного законом лимита - 120 тыс. руб.
Во всем вина износа транспортного средства (заменяемых частей) . Они как правило в оценке идут с износом а после 2-х лет по каким то там правилам износ просто катастрофический.
У меня Хундай галоппер 2001 года так по оценке этих "спецов" износ составил 75%, я в аху.... 75% это по факту машины быть не должно или чисто одна фольга вместо железа. И вот по мнению суда и кстати закона новые детали на машину - есть улучшение товара (машины) а востанавливается НАРУШЕННОЕ ПРАВО, и вот НАРУШЕННОЕ ПРАВО - владеть и распоряжаться авто с износом в 75%.
Короче тут целая демагогия и общая юрисдикция стоит на том что полную стоимость новых частей установленных на авто взыскать нельзя с виноновника ДТП
Похожие вопросы
- ДТП кто должен оплачивать ремонт машин?
- Если принтер сломался после полугода эксплуатации, можно ли требовать возврата денег, или только ремонт?
- Реально ли получить деньги через суд на ремонт машины,было ДТП гаи не вызывал,есть свидетили что виновник был пьян
- может ли предъявлять мне притензии водитель если ему страховка не выплатила всех денег каторые ему насчитали на ремонт ?
- Может ли авария повлиять на стоимость страховки ОСАГО???
- Закончилась страховка (ОСАГО) машину продаю на какой минимальный срок можно оформить страховку
- Какая ответственность для юр лица, если авто используется без страховки ОСАГО?
- Подскажите обязательно ли нужно вписывать меня в страховку Каско и Осаго?Машина мамы,взята в кредит.
- В ДТП пострадала моя машина.Страховая(ОСАГО) виновника выплатила мне лишь половину моих затрат на ремонт. Что делать?
- Могу ли я управлять транспортным средством по доверенности, будучи вписан лишь в полис ОСАГО, если машина кредитная