Юридическая задача.

Иванов вечером решил прогуляться по парку. Он доехал на автобусе до входа в парк, находящегося на проспекте Андреева, и вошёл в парк, намереваясь пройти его насквозь и выйти из парка на улицу Борисова, и оттуда другим автобусом вернуться домой. Иванов вошёл в парк с проспекта Андреева. Был вечер. Пасмурно, начинало темнеть. Людей в парке не было, только, когда Иванов прошёл семьдесят метров от входа, ему встретилась пожилая женщина, идущая навстречу. Они, как ни в чём ни бывало, разошлись и каждый пошёл своей дорогой, то есть в своём направлении по одной дорожке. Пройдя ещё двадцать пять метров, Иванов наконец обратил внимание на то, что снега выпало слишком много, его ещё не утоптали, поэтому идти тяжело и прогулка удовольствия не доставляет. Поэтому он отказался от прогулки и повернул назад (к проспекту Андреева). Иванов допускал, что женщина такой его манёвр может истолковать так, будто он маньяк или грабитель или разбойник или иной преступник и покушается на её собственность, жизнь или что-либо иное. На самом деле у Иванова преступных замыслов не было. Случилось так, как допускал Иванов: Женщина услышала шаги сзади (Иванов шёл быстрее её), испугалась, запаниковала, с криками побежала прочь, и, выбежав на проспект, попала под машину. ВОПРОСЫ: 1. Полагается ли по закону привлечь Иванова к какой-нибудь ответственности? (указывайте по законам какой страны вы судите). 2. Почему? 3. По каким статьям каких законов/кодексов? 4. Как поступят правоохранительные органы в реальности? (указывайте, о правоохранительных органах какой страны вы рассказываете). Следующий вопрос я задам о том, как относится к такой ситуации законодательство США – см. в моём личном кабинете (в вопросах запрещены ссылки на другие вопросы).