Почему в Англии на суде рисуют процесс, а не фотографируют:)))

В западных фильмах часто показывают, как в зале суда сидит художник и зарисовывает сцену судебного процесса. В некоторых странах существует даже специальная должность – судейский рисовальщик. Эти зарисовки были нужны для прессы, когда технический прогресс только начал развиваться, а затем это осталось в качестве традиции. И поныне в странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов.

В США этот закон распространен на все штаты. Мотивируется это тем, что в объектив неумышленно либо специально могут попасть свидетели или другие участники процесса. То есть, на первое место ставится безопасность, а на второе место – права человека. Зато в штате суда присяжных США есть специальные художники, нанятые запечатлевать происходящее.

В Англии действует тот же закон после случая, произошедшего в 1884 году: в суд зашел один джентльмен в шляпе, постоял недолго у дверей и удалился. Головной убор он так и не снял. На следующий день всему Лондону стало известно, что этот посетитель оказался репортером. В верхнюю часть его шляпы был встроен фотоаппарат, с помощью которого он сделал ряд сенсационных снимков. Поэтому в газетах США и Англии судебные разбирательства сопровождаются рисунками.

Везде рисуют. Нигде не фотографируют.

Если заседание суда закрытое (журналисты не допускаются в зал суда) , то может присутствовать только художник, иногда и он не допускается особенно, если громкое дело

А почему солнце на небе.

выпендриваются ))))

Чтобы потом не было возможности применить фотошоп )))