Прочие юридические вопросы

Пишу роман, нужна ваша помощь!

Если имеется 7 эпизодов мошенничества ( ст. 159, пункт 1), то уже сложенное наказание по ним не может превышать 2-х лет или оно не может превышать 2-х лет по каждому эпизоду, а в сложенном виде может быть больше 2-х лет?

Если я написала непонятно, то переформулирую: за 7 эпизодов мошенничества суд может дать герою больше 2-х лет или нет?
Хм.... Первый раз встречаю дельный вопрос от будущего автора романа на этом проекте.. . Ну так держите.. . есть такая статья в УК РФ - 69-я. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями НЕБОЛЬШОЙ и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного СЛОЖЕНИЯ назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем НАПОЛОВИНУ максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. А ч. 1. ст. 159 - как раз относится к преступлениям небольшой тяжести - до 2-х лет же л/св.. . Значит в самом крайнем и неблагоприятном для мошенника случае ему не могут дать более 3 лет лишения свободы.. . (2+2=3) - Вашему "герою" за семь эпизодов - тоже не больше 3 лет - ведь не более чем наполовину, а половина от двух.... Удачи и с Рождеством!
Дмитрий Данилов
Дмитрий Данилов
90 423
Лучший ответ
Вы, кажется, не роман, а оперу пишете...
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской системы.

можете это использовать у нас в суде считать не умеют и сроки на глаз
S!
Sket !
34 207
Ya v atom ne razbirayusi' k sojaleniu ne mogu itvetiti' !!!

No, pojelayu vam Dobrogo Utri4ka! i Uda4ichka ! :-)