Прочие юридические вопросы

привлечение газеты за клевету - реально ли?

Здравствуйте!
Возникла ситуация - одна уральская газетенка пытается наехать (включая иски в прокуратуру, где, ясно дело ей отказали по всем статьям) на жителей деревни, которые оградили шлагбаумами въезд в лес (лес является гос. заказником, автомобилям туда въезд воспрещен, велосипедистам и пешеходам шлагбаумы никак не мешают) . Конфликт начался после того, как хозяина газетенки на лексусе с номерами 001 не пустили в лес, не открыв шлагбаумы (шлагбаумы открываются только для подхоронки и новых памятников на кладбище, которое закрыто давным-давно) . Было это в том году. Местные "проглотили" первую статью (что с дебилами связываться-то?) , но газета продолжила публикации. К счастью, в этом году вроде как вступила в силу статья про клевету (неоднозначная, конечно) , реально ли данную редакцию засудить по этой статье? просто оооочень неприятно. Если есть вопросы по фактической стороне дела - могу ответить в комментах или на почту.
Вот статьи:
http://vedomosti-ural.ru/notes/18505/
http://vedomosti-ural.ru/redakcionnaya_pochta/19274/
http://vedomosti-ural.ru/notes/22637/
(они уже и новых понаписали под видом "писем в редакцию, лень искать - в какашках руки марать)
Основные факты: лес является заказником с 2001 года, местные за свой счет установили шлагбаумы, местные за свой счет вывезли (и собрали, конечно! ) 8 камазов мусора - это около 60 тонн, местные ходят на "субботники" каждые две недели летом, и каждые два месяца в остальные времена года - по собственной инициативе. Говорить, что все это должно делать министерство - глупо, кому на урале это надо? Местные не ждут государственной поддержки, делают все сами, а потом какой-то говнюк в своей газетенке (не имеющей отношения к московским Ведомостям, просто украл бренд) поливает их грязью, обзывая рейдерами?
Прошу помощи! Очень хочется реального суда
Ксения Золотухина
Ксения Золотухина
3 910
Реально но если докажете что они вас оскорбили. Все публикации перед печатью проверяют юристы. И поверьте у газет не самые плохие юристы. Я не заметил ни одного оскорбления
ОТ
Олег Трофимов
7 596
Лучший ответ
Ксения Золотухина обзывать людей "рейдерами" - не оскорбление? это так, например... Они же в открытую говорят о "незаконности" шлагбаумов, обвинять человека в нарушении закона, если он его не нарушал - не клевета?
очень даже реально
ВФ
Владимир Фролов
63 214
Ольга Славецкая Даже мне стало интересно. Ну-с коллега как вы собрались доказывать клевету? Подскажу с чего начать. Начните со шлагбаумов. Докажите что они не реальны.
А на каком основании шлагбаумы установили, и кто решил кого мужно пускать на территорию заказника, а кого нет.. . и если территория охраняется государством, то где лесник и пр. и почему уборкой занимаются жители деревни.
Ситуация довольно непонятная.
Влад Штергер
Влад Штергер
74 018
Ольга Славецкая Жители-добровольные помощники. Общественность. Все законно.
Ксения Золотухина Вы точно в России живете?) Ждать когда власти возьмутся - и лет 20 жить в грязном лесу?)))
реально конечно только адвоката наймите если есть возможность
Алексей Янюшкин
Алексей Янюшкин
88 787
Раз государство объявило лес заказником – то пусть шлагбаумы и ставит, если сочтет нужным. Или ГИБДД пусть знак поставит – въезд запрещен и ловит тех, кто нарушает. А с клеветой - эт заведомо ложные слова -
тут юристы разберутся.
Евгений Крицкий
Евгений Крицкий
54 400
В чистом виде самозахват. К рейдерству конечно, это не имеет отношения.
Все эти благие намерения незаконны, так что правильно, что на самозахватчиков в суд подали. Жаль только, что суд отказал.
Анюта Бронскова
Анюта Бронскова
84 832
Ольга Славецкая Нет здесь само захвата. Режим заказника чётко прописан на сайте министерства экологии Свердловской области. и движение транспорта там действительно запрещено. Так что общественность вроде как по закону шлагбаумы поставила.
Ксения Золотухина Вы смеетесь или правда так думаете?
если это гос. заказник, то права на него имеет только собственник- государство.
жаловаться можно вплоть до вв путина.
и уборкой должна заниматься государство а не местные.
ИК
Иван Кожин
59 344
Ксения Золотухина то есть нельзя самовольно лес убирать?
Статьи я не читал. Если и можно привлечь, то к административной ответственности, т. к. клевета совершена до вступления в силу поправок в уголовный кодекс.
АА
Армен Андреасян
85 367
Реально подать иск о опровержении порочащей информации.
НП
Ниночка Порвина
59 279
Не реально, известно кто в нашей стране владельцы газетенок, все равно что с лужковым было судится, я бы поступил по другому, небольшое тайное мероприятие под названием прощай лексус, и вопрос был-бы исчерпан, в суде не былобы уже никому нужды, у него другие проблемы-бы появились например с транспортом, зачем пешеходу разрешение на въезд, на закон я бы не стал расчитывать, конституцию уже давно в унитаз спустили, а остальное показуха.
Элла Кирсанова
Элла Кирсанова
44 634
Главное, чтобы были неоспоримые доказательства
Настя Хомякова(Сурина)
Настя Хомякова(Сурина)
33 362
я в вопросе случайно. понимаете, сейчас время такое - за всё надо платить. а вы хотели за бесплатно совет (читай - консультацию) юриста получить. дай Бог, чтобы всё-таки кто-то настоящий откликнулся....
АК
Артём Кузьминский
32 917
это реально все
*** Душка ***
*** Душка ***
31 958
Реально
Nick Zubov
Nick Zubov
8 988
Ксения Золотухина а как? дайте совет)
, которые оградили шлагбаумами въезд в лес (лес является гос. заказником, автомобилям туда въезд воспрещен, велосипедистам и пешеходам шлагбаумы никак не мешают) . Конфликт начался после того, как хозяина газетенки на лексусе с номерами 001 не пустили в лес, не открыв шлагбаумы (шлагбаумы открываются только для подхоронки и новых памятников на кладбище, которое закрыто давным-давно) . Было это в том году. Местные "проглотили" первую статью (что с дебилами связываться-то?) , но газета продолжила публикации. К счастью, в этом году вроде как вступила в силу статья про клевету (неоднозначная, конечно) , реально ли данную редакцию засудить по этой статье? просто оооочень неприятно. Если есть вопросы по фактической стороне дела - могу ответить в комментах или на почту.
Вот статьи:
http://vedomosti-ural.ru/notes/18505/
http://vedomosti-ural.ru/redakcionnaya_p...
http://vedomosti-ural.ru/notes/22637/
(они уже и новых понаписали под видом "писем в редакцию, лень искать - в какашках руки марать)
Основные факты: лес является заказником с 2001 года, местные за свой счет установили шлагбаумы, местные за свой счет вывезли (и собрали, конечно! ) 8 камазов мусора - это около 60 тонн, местные ходят на "субботники" каждые две недели летом, и каждые два месяца в остальные времена года - по собственной инициативе. Говорить, что все это должно делать министерство - глупо, кому на
Ирина Ваганова
Ирина Ваганова
8 232
нужно доказать что ФАКТЫ не сеоответствуют НАПИСАННОМУ, то есть ЛОЖЬ. Можно будет требовать опровержения в газете.
Игорь Абрамов
Игорь Абрамов
192
Думаю что реально.
Azat Azamatovich
Azat Azamatovich
0

Похожие вопросы