Один знакомый попал в ДТП и он оказался виновным. Слава богу обошлось без жертв, только переломы и сотрясения. Три раза подряд алкотестер гаишников показал отрицательный результат на алкоголь, но они всё же решили его везти на мед. освидетельствование. Там медики путём дышания в трубочку опредилили, что он якобы выпивал! Но (!) ни кровь, ни мочу при этом на анализ не брали!
Вопрос: Законна ли такая процедура мед. освидетельствования и примет её результаты во внимание суд?
Прочие юридические вопросы
Всем привет! Ответьте, плиззз, на вопрос по поводу мед. освидетельствования!
все будет зависеть от количества промиле в выдыхаемом воздухе, ведь анализ крови не брали. если более 0,3 промиле, то лишение. но нужно установить, были ли основания для направления на МО и правильно ли оформлены документы.
Botagoz Ametova
Наташа! Это в крови должно 0,3, а в литре выдыхаемого воздуха - 0,15.
По смыслу статей 12.8 часть 1 и 27.12 КоАП РФ доказательством правонарушения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и/или акт медицинского освидетельствования (см. также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"), очевидно, что без грамотного и компетентного анализа сведений, изложенных в актах, без профессионального рассмотрения правильности их оформления на соответствие требованиям нормативных правовых документов, регламентирующим порядок проведения освидетельствования и/или медицинского освидетельствования (аудит акта) , а также технической документации на прибор, не представляется возможным построить сколько-нибудь эффективную линию защиты.
А чего в Вашей коллегии никто не занимается такими делами. Кстати ЧОП еще не разорился на ваших консультациях
примет
Надо было платить сразу
Надо было платить сразу, за первую пробу и не дожидаться ещё 3-х! ((((
Может и законна, но нужно было самому не хлопать, а при осв-нии, сразу вызвать понятых, -любых даже родственников! =.И потом чек от замеров остался, без чека не законно, и нет теперь никаких трубочек, только алкотестер!
НЕт. ЕСли потребовалось освидетельствование, то должен быть анализ крови и мочи где уровень алкоголя будет указан до сотой промили.
Автор, вы только с месяц назад интересовались наименованием вашей адвокатской конторы, ещё пара-тройка вопросов про ЧОП..., теперь вот речь об освидетельствовании, и, думаю, что не последний -- некогда вам видимо знакомиться с нормативной базой... Вместе с тем, в свете последних изменений в законодательстве, вопросов, аналогичных вашему с конца прошлого года на проекте помещалось не мало... Учитывая вашу <архизанятость> привожу выдержку из вполне официального источника, (см. полный текст по ссылке) :
"...Инспектор обязан:
разъяснить проведение освидетельствования,
предъявить свидетельство о поверке прибора, там написано о соответствии стандарту и сроке действия,
показать целую пломбу прибора.
Нет прибора (или он не в порядке) - нет проблемы. Вы дыхнуть не отказываетесь, но и ехать за алкотестером вы не обязаны. Направить к врачу, минуя милицейский алкотестер, он не имеет права - это суть первого нововведения (проидите по ссылке.. . -привожу ниже)
Если алкотестер есть и он в порядке, то нужны еще двое понятых с документами, которые подпишутся в протоколе. Милиционеры не сгодятся. Нет двоих - пусть ищет. Но даже если найдет все, вы вправе отказаться «продуваться» на месте - вас за это никак не накажут, просто направят на медосвидетельствование. Если в чистоте «выхлопа» уверены на все сто, не отказывайтесь дыхнуть (кстати, можете для себя сначала дунуть в обычный магазинный алкотестер, если есть) . Да, и требуйте чистый одноразовый мундштук!
Если алкотестер покажет меньше разрешенных 0,3 промилле, то страж порядка может вас отпустить. Но он также вправе направить вас к врачу, мотивируя это внешними признаками (см. п. 1). Не отказывайтесь, иначе вас автоматически лишат прав на полтора-два года.
Если прибор зашкалило, вы вправе не согласиться, тогда вас обязаны направить в медучреждение. Убедитесь, что на распечатке показаний алкотестера есть данные о приборе, данные водителя, время проведения освидетельствования, его результат (концентрация в цифрах) , данные инспектора и его подпись. Кроме того, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где подписываются понятые. И копию его - вам!
Если медики вас реабилитировали, получите на руки копию акта, и вы свободны. Если эскулапы настаивают на опьянении - не предлагайте денег и не сдавайтесь. Они обязаны указать, что именно вас пьянит. Требуйте копию акта и читайте, что в нем написано. Формулировка «опьянение вызвано неустановленным веществом» отныне не действует (см. выше) , спасибо Верховному суду!
Если же вписаны алкоголь или наркотики, но вы - «сухой, как лист» , имеете право на повторное независимое освидетельствование. И обращайтесь к адвокатам, любое нарушение оформления документов сыграет в вашу пользу, боритесь! " -
это, скажем так, "информация к размышлению" - а выбрать есть из чего (см. процедуру "продува" и исправности алкотестера и др. )
Зеленого сигнала светофора вам и вашему знакомому.. .
"...Инспектор обязан:
разъяснить проведение освидетельствования,
предъявить свидетельство о поверке прибора, там написано о соответствии стандарту и сроке действия,
показать целую пломбу прибора.
Нет прибора (или он не в порядке) - нет проблемы. Вы дыхнуть не отказываетесь, но и ехать за алкотестером вы не обязаны. Направить к врачу, минуя милицейский алкотестер, он не имеет права - это суть первого нововведения (проидите по ссылке.. . -привожу ниже)
Если алкотестер есть и он в порядке, то нужны еще двое понятых с документами, которые подпишутся в протоколе. Милиционеры не сгодятся. Нет двоих - пусть ищет. Но даже если найдет все, вы вправе отказаться «продуваться» на месте - вас за это никак не накажут, просто направят на медосвидетельствование. Если в чистоте «выхлопа» уверены на все сто, не отказывайтесь дыхнуть (кстати, можете для себя сначала дунуть в обычный магазинный алкотестер, если есть) . Да, и требуйте чистый одноразовый мундштук!
Если алкотестер покажет меньше разрешенных 0,3 промилле, то страж порядка может вас отпустить. Но он также вправе направить вас к врачу, мотивируя это внешними признаками (см. п. 1). Не отказывайтесь, иначе вас автоматически лишат прав на полтора-два года.
Если прибор зашкалило, вы вправе не согласиться, тогда вас обязаны направить в медучреждение. Убедитесь, что на распечатке показаний алкотестера есть данные о приборе, данные водителя, время проведения освидетельствования, его результат (концентрация в цифрах) , данные инспектора и его подпись. Кроме того, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где подписываются понятые. И копию его - вам!
Если медики вас реабилитировали, получите на руки копию акта, и вы свободны. Если эскулапы настаивают на опьянении - не предлагайте денег и не сдавайтесь. Они обязаны указать, что именно вас пьянит. Требуйте копию акта и читайте, что в нем написано. Формулировка «опьянение вызвано неустановленным веществом» отныне не действует (см. выше) , спасибо Верховному суду!
Если же вписаны алкоголь или наркотики, но вы - «сухой, как лист» , имеете право на повторное независимое освидетельствование. И обращайтесь к адвокатам, любое нарушение оформления документов сыграет в вашу пользу, боритесь! " -
это, скажем так, "информация к размышлению" - а выбрать есть из чего (см. процедуру "продува" и исправности алкотестера и др. )
Зеленого сигнала светофора вам и вашему знакомому.. .
примет и скажет что нужно было пройти независимую зкспертизу потребоватьили взять кровь в меду череждении
К сожлению в основу разборок ляжет единственный официальный документ. По умному нужно было защищаться раньше. Сейчас можно опротестовать, но протест будет кислый. Попробуйте собрать заявления свидетелей трезвозти на тот момент.
а почему вы сами ненастояли на анализы мочи и крови
Если он согласился, то конечно законна, а суд без адвоката признает всё законным, стопудово. Нужен толковый адвокат, не обязательно дорогой. 0,3 промилле разрешено, но менты с этими медиками - одна шатия-братия, а если человек в состоянии стресса-могут легко сфальсифицировать. Но если кровь и мочу не брали-это+. Надо бороться.
100% суд не примет это к вниманию, тем более можно сказать, что
5 мин назад принял валокардин (он на спирту)
5 мин назад принял валокардин (он на спирту)
Мария Угатьева
до призда гайшников и мед свидетельствования нельзя ничего принимать помоему даже закон такой издали
без онализа крови и мочи не один суд не признает освидетельствовывание правомерным тк в ПДД описан порядок осидетеьствовывания по которому алкотестер только причина направления на мед освидетельствование судить о наличии алкоголя в крови можно только по онализу крови
Если отрицательный результат алкотестера был зарегестрирован, его и должен учесть суд, если нет - следует подать встречный иск.
Да законна. Неприменно мировой судья признает доказательство допустимым. Мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения основанно на комплексном исследовании, куда входит проба выдыхаемого воздуха ( 2 раза с интервалом в 20 минут) , проба Ташена, и др. . Биологическое исследование мочи применяется для установления состояния наркотического опьянения, анализ крови берётся в случае, если "Клиент" находится в тяжелом, либо бессознательном состоянии. При чем, состояние алкогольного опьянения будет установлено, если в выдыхаемом воздухе содержиться 0,15 промилле и более, а в крови 0,3 и более
Хорош тот игрок, который вовремя бросает мяч в корзину!..
Да, законна. Мировой судья примет акт медицинского освидетельствования в качестве допустимого доказательства.
Марат Басиров
А как же анализ крови или мочи?
"Дыхательный" тестер может показать пары чего угодно...
Как от майонеза так и от корвалола...
"Дыхательный" тестер может показать пары чего угодно...
Как от майонеза так и от корвалола...
Есть еще независимая (платная) экспертиза, которую можно было сделать сразув случае несогласия самостоятельно.
Похожие вопросы
- Всем привет! Хотелось бы уточнить вопрос по поводу Фонда Квотирования! (см.)
- Мед. Освидетельствование из военкомата
- поможет ли автоюрист чтобы не лишили прав при подписании отказа от мед. освидетельствования?
- Регистрируюсь как ИП. Появилось много вопросов. Знатоки ответьте пожалуйста? Посоветуйте ? (вопросы внутри)
- Вопрос по поводу наследства на квартиру
- Уважаемые юристы! Вопрос по поводу ст.10 Закона о защите прав потребителей
- Вопрос по поводу страхования!!!
- НУЖНА ПОМОЩ:вопрос по поводу нашей медицины(внутри)
- Вопрос по поводу обязательной покупки товара в магазинчике кинотеатра
- Уважаемые знатоки! Ответьте,пожалуйста, на вопрос: Имеют ли право отказаться учащиеся среднего звена СООШ от мыться полв