Прочие юридические вопросы

Случайно разбили в магазине чайник-заварник.. . Пришлось оплатить...

..я заплатила, не такие уж великие деньги, хотя и жалко, конечно. . А потом мне сказали, что зря платила, вроде как не обязана была. . Этот чайник стоял у них (в продуктовом супермаркете) так удачно, на угловой полочке внизу, что трудно было пройти мимо и не задеть шубой, например (дело было зимой) , ребенок просто нечаянно рукавом задел - и бах - вдребезги.. . Не так жалко тех денег, а просто вспомнилось и захотелось получить юридическую консультацию, обязан ли в таких случаях посетитель магазина платить? Кто в этом разбирается, ответьте, пожалуйста) Спасибо за ответ)
Надежда Крума
Надежда Крума
8 291
да ну, лучше заплатить, чем потратить жизнь в суде, верно?
НЧ
Наталья Чагай
8 778
Лучший ответ
Не обязан посетитель платить. Это вина магазина. что товар неправильно разместили. Для магазинов даже нормы естественной убыли, и на бой посуды тоже, распространяются
Роман Шкут
Роман Шкут
94 162
По ГК РФ риск случайной гибели товара до передачи его покупателю - лежит на продавце.
Продавец в суде должен доказать вину покупателя.
Так что платить на месте НЕ НАДО.
В РФ действует принцип генерального деликта, согласно которому причиненный вред должен быть возмещен причинителем вреда.

Факт вреда - сломанная вещь на лицо. Я думаю Вы спорить не будете с этим. Причинно-следственная связь между вашими действиями и фактом причинения вреда тоже имеется, ибо чайник без Вашего вмешательства благополучно стоял на полке и никуда не падал. Размер ущерба известен - стоимость чайника.

Согласно ГК РФ, по общему правилу, причинитель вреда обязан возместить причиненный вред если не докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, Вы обязаны возместить причиненный вред, если не докажете, что чайник разбился не по Вашей вине.

Следовательно, магазин имеет право потребовать от Вас возмещения причиненного вреда, а Вы можете либо добровольно его возместить, либо отказаться, тогда суд решит виноваты ли Вы или нет, и не нужно ли уменьшить сумму возмещения в случае если кроме Вашей вины имеется также и вина магазина.

Однако оплата за чайник через кассу как его "купля-продажа" конечно незаконна, так как в данном случае, юридические отношения сторон складываются не по поводу договора купли-продажи чайника, а по поводу возмещения вреда которое производится во внедоговорном порядке.

Таким образом, конечно юридически Вы должны заплатить за разбитый чайник (если не докажите, что это не Ваша вина) , но оплата должна быть произведена не за его куплю-продажу по договору розничной купли-продажи (в кассу торгового зала с выдачей чека о его приобретении) , а в ином порядке.
Aльбина Имаева Причинно-следственная связь дискуссионна, поскольку причиной гибели вещи явились не неправомерные действия покупателя, а некорректное размещение товара на полке. Если бы товар был размещен корректно, покупатель, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не повредил бы вещи.
Вина причинителя вреда в данном случае отсутствует как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
Автор, обидная ситуация, но вы теперь знаете, что если вы неспециально что-то разбили в магазине ДО КАССЫ, то платить не обязаны. Требуйте тщательной проверки, вызова полиции, просмотра видеокамер и доказательств вашей вины.
Видно, в магазине хреновая выручка, вот и ловят таких, как вы...
платят только за то что прошло через кассу ВСЕ! это закон Вас обманули (конечно заставить могут охрана там например но это уголовно наказуемо)
Можно было предложить им вместе со службой пожарной безопасности измерить ширину между стеллажами, а потом пусть они сами решают, что они хотят: деньги за чайник или штраф за нарушение техники безопасности

Похожие вопросы