Расписка о займе

Наймите адвоката.

Сама то мозг "включай"

Оспаривать договор займа по безденежности, т. е. говорить о том, что " товарищ" фактически денег не получал.

Закон позволяет оспаривать письменный договор займа между физическими лицами по признаку фиктивности т. н. мнимая сделка, в случае если денежные средства не были получены.

В силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Это не кредитный банковский договор, где по аналогии ничего не докажешь.

по расписке можно выиграть суд очень легко, даже на выдачу судебного приказа и все. Никогда не стоит ручаться в деньгах за кого-то. неплохо бы ее почитать что там вообще написано в расписке

Так сынок явно не собирается подтверждать то, что деньги взял он.. . И будет в суде это утверждать.. . А против отца и сына у товарища шансов мало.. . Уж совсем неправдоподобно будет звучать его история...

просто так не разобраться!

На расписке отсутствует
надпись "товарища" о том, что сумму такую-то принял - отбивать по безденежности, что деньги не получил, т. е. договор в силу не вступил.