Здравствуйте!
В марте я приобрел видеорегистратор за 7000 руб, в сентября он сломался и я сдал его на гарантийный ремонт. Ответ СЦ что регистратор ремонту не подлежит. Магазин предлагает замену на такой же или возврат денег. На данный момент данный регистратор стоит 10000 руб.
Подскажите, правильно ли я понял что в соответствии с п. 4 ст. 24 ЗОЗПП мне должны вернуть 10000 руб?
Прочие юридические вопросы
Возврат неисправного товара
Все можно, главное чтобы это было прописано в законе и в договоре с магазином
П. 3 ст. 24 Закона (в редакции 1996 года) устанавливал единый порядок определения цены товара в трех случаях: при расторжении договора купли - продажи; при возврате товара ненадлежащего качества изготовителю; при уменьшении покупной цены. Во всех трех случаях цена товара определялась на день удовлетворения требования (в случае ее повышения) или на день покупки (в случае ее снижения). Однако в ГК эти случаи регулировались по-разному.
Согласно п. 3 ст. 504 ГК при предъявлении требования о соразмерном уменьшении покупной цены в расчет принимается цена товара на момент предъявления требования об уценке, а если требование добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении цены. Упомянутым Федеральным законом этот порядок включен в новый п. 3 ст. 24 Закона.
Порядок определения цены товара при расторжении договора купли - продажи установлен новым п. 4, введенным в ст. 24 Закона. Редакция этого пункта полностью соответствует п. 4 ст. 504 ГК и устанавливает право потребителя требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если оно добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения. Как известно, при расторжении договора по требованию продавца потребитель возвращает недоброкачественный товар, а продавец обязан возвратить потребителю уплаченную сумму. Установленная п. 4 норма направлена на то, чтобы потребитель реально мог приобрести аналогичный товар при повышении цены на него. Продавец же не вправе требовать уменьшения возвращаемой суммы, если цена на товар понизилась. Такой вывод вытекает из того обстоятельства, что норма п. 4 сформулирована как право потребителя.
В новой редакции ст. 24 Закона, таким образом, вообще не регулируется порядок определения цены товара ненадлежащего качества при его возврате изготовителю. Представляется, что в этом случае должны применяться правила, установленные для случаев расторжения договора, поскольку объективные обстоятельства в обоих случаях совпадают.
Согласно п. 3 ст. 504 ГК при предъявлении требования о соразмерном уменьшении покупной цены в расчет принимается цена товара на момент предъявления требования об уценке, а если требование добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении цены. Упомянутым Федеральным законом этот порядок включен в новый п. 3 ст. 24 Закона.
Порядок определения цены товара при расторжении договора купли - продажи установлен новым п. 4, введенным в ст. 24 Закона. Редакция этого пункта полностью соответствует п. 4 ст. 504 ГК и устанавливает право потребителя требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если оно добровольно не удовлетворено - на момент вынесения судом решения. Как известно, при расторжении договора по требованию продавца потребитель возвращает недоброкачественный товар, а продавец обязан возвратить потребителю уплаченную сумму. Установленная п. 4 норма направлена на то, чтобы потребитель реально мог приобрести аналогичный товар при повышении цены на него. Продавец же не вправе требовать уменьшения возвращаемой суммы, если цена на товар понизилась. Такой вывод вытекает из того обстоятельства, что норма п. 4 сформулирована как право потребителя.
В новой редакции ст. 24 Закона, таким образом, вообще не регулируется порядок определения цены товара ненадлежащего качества при его возврате изготовителю. Представляется, что в этом случае должны применяться правила, установленные для случаев расторжения договора, поскольку объективные обстоятельства в обоих случаях совпадают.
"правильно ли я понял что в соответствии с п. 4 ст. 24 ЗОЗПП мне должны вернуть 10000 руб? "
- нет, не правильно. Должны возвратить УПЛАЧЕННУЮ (см. ст. 18). При этом вы вправе потребовать возмещения разницы (ст. 24) между текущей ценой на этот же товар, и уплаченной. Т. е. двумя требованиями 7 + 3, а не одним требованием 10. В последнем случае продавец вправе вас продинамить.
- нет, не правильно. Должны возвратить УПЛАЧЕННУЮ (см. ст. 18). При этом вы вправе потребовать возмещения разницы (ст. 24) между текущей ценой на этот же товар, и уплаченной. Т. е. двумя требованиями 7 + 3, а не одним требованием 10. В последнем случае продавец вправе вас продинамить.
прикольно, но походу вы правы.
Вообще-то вернут стоимость указанную в чеке
Похожие вопросы
- Возврат неисправного товара
- Вопрос про возврат бракованого товара. Купил мультиварку, оказалась неисправна функция "выпечка".
- Возможен ли возврат денег на неисправный товар?
- Обмен/возврат индивидуального товара
- вопро по правам потребителей. отказ фирмы от замены товара или возврата стоимости товара в связи с его неиспраностью (вн).
- Возврат продовольственных товаров к РК.
- Возврат-обмен товара. Вопрос.
- На сапогах отклеился каблук, гарантийный срок закончился, подскажите план действий по возврату некачественного товара
- Отказ в возврате//обмене товара в магазин
- Возврат бракованного товара ноутбук