Я человек с техническим образованием и опытом. Знаю, как отличить технаря, той или иной специальности.
Задам пару простых вопросов и человек уже понятен, понятен его уровень и опыт.
Но вот с гуманитариями, как-то сложно. (у них всё запутано, завуалированно и непонятно).
Как, допустим по телефонному разговору, узнать, что общаешься со специалистом (юристом), а не с аферистом?
Тот кто оформлял данную картинку - явно глупый человек...
юрист обладает логическим мышлением и умением найти нужную информацию
угу.. понятно... не надо ни в чем разбираться.. обращаешься в адвокатскую палату - там и посоветуют..
Спросите, что такое норма права, чем шикана отличается от реституции, какие презумпции существуют в гражданском праве, что такое сервитут и сколько лет работает судьей Владимир Васильевич Витрянский.
ЕСли испытуемый не в состоянии дать ответ хоть бы на один вопрос, это не тот юрист, который Вам нужен.
PS
Самое главное, бегите от тех, кто обещает Вам положительный результат.
Лакмусовой бумажкой могут послужить пара вопросов. Например
1.Подскажите, что такое обязательная доля в наследстве?
2.Какой сейчас максимальный срок оформления доверенности?
Это, разумеется, не показатель, но грамотный юрист и без кодекса ответит...
полагаю, что одним из основных критериев является вознаграждение по результатам труда
Юристу не надо знать все статьи в кодексах, главное знать где их найти
Я не согласен с выводами автора картинки, т. к. по всей видимости автор либо далек от юриспруденции, либо студент, причем явно не старших курсов.
Во первых невозможно знать "наизусть" все законодательство, так как не один даже самый опытный адвокат не назовет хотя бы точное количество существующих правовых актов (а не утративших силу со времен СССР тем более). Так же невозможно быть компетентным во всех отраслях правах. Более того, нередко даже в рамках одной отрасли права не возможно быть компетентным "во всём".
Пользоваться "правовыми актами" - вполне нормальное явление, если знаешь где именно смотреть - так как по сути тупо "зубриловка" еще не говорит о компетентности юриста.
Плюс, я не думаю, что вы бесплатно захотите работать на незнакомого Васю, за исключением, если в общих чертах обрисовать ситуацию с юридической стороны.
Как я думаю, отличить можно. И в первую очередь по юридической речи в ходе разговора уже можно сделать соответствующий вывод. Так же задав несколько вопросов, выходящих за пределы курса, преподаваемом ВУЗе (естественно в рамках того направления, где юрист работает).
Юристы бывают разных уровней и профилей. Даже профильный юрист может оказаться валенком с дипломом. Отличить таких людей можно по их ответам и поведению. Как правило знающий человек с опытом уже при первой встрече предлагает разные варианты решения проблем.
Ну и картинка. а еще он в зеркале не отражается.
ну картинка правильная. нет абсолютно всезнающих юристов. посмотрите процессы с участием Падвы или Кучерены, даже у них кучи советников и помощников.
