Договор с юристом/адвокатом

Будущее судебное решение не может быть объектом договора. Есть соответствующие разъяснения всех высших судов (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П). Так что цена договора - 1 рубль. Другое дело, если бы "премия успеха" была бы разумной и зависела от иных факторов, связанных с конкретным судебным делом

ничего незаконного в этом нет - своего рода "золотой парашют", но попытки официального регулирования такого ИМУЩЕСТВЕННОГО спора будут натыкаться на вышеприведенное разъяснение конституционного суда, так что лучше избрать другие формулировки

я бы на такие условия не подписался

Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного для заказчика процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов.

Описанные в вопросе предположительные условия договора носят характер премирования. Сумма премии зависит от воли сторон договора возмездного оказания юридических услуг. Дополнительное вознаграждение, установленное в результате соглашения заказчика и исполнителя юридических услуг, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с процессуального оппонента заказчика, который стороной указанного соглашения не является.

Анализируя Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2015 г. N 309-ЭС14-3167 можно прийти к выводу, что суд уже не пишет, что условия о гонораре успеха ничтожны, и отмечает, что такое вознаграждение можно квалифицировать как премирование.

С учетом изложенного, исполнитель (представитель в суде) может взыскать с заказчика (истца) "премию успеха" ( Решение АС г. Москвы Дело № А40-167324/15), поскольку это воля сторон и достигнутые договоренности, предусмотренные договором, а с проигравшей стороны (ответчика) взыскать такие расходы в пользу истца суд не взыщет.

Незаконно, уже давно Конституционный суд дал ответ на этот вопрос.