Чьим является товар, который купили за наличку без договора, и как оказывается впоследствии, что он может быть краденым

товар принадлежит добросовестному покупателю до момента его изъятия

Если будут доказательства, то товар заберут!

Неустановленная личность как смогла представиться владельцем товара?
Загадка? как решу - так определюсь с ответом..

.

Вопросов много!!!! Но ещё больше нарушений ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!
Отправитель А отгрузил товар - соответственно составил документ (счёт-фактуру с реквизитами получателя) и получить товар мог только указанный в фактуре представитель по доверенности организации и с паспортом и расписавшись в фактуре. А тут получается неизвестный - даёт распоряжение (нарушение со стороны грузоперевозчика - без документов передал груз стороннему...) - ОН будет первично признан виновным как похитивший груз и незаконно продавший его.
Груз нашли у физ. лица - а как узнала полиция? От кого? А что за груз - возможно ли его идентифицировать с тем, что первично был отправлен??? Мало ли товаров похожих или одинаковых... Естественно, что первично полиция начнёт разбирательство с физ. лица, у которого найден товар-груз. Расчёт карточкой - безналичный расчёт (не купюрами ж отдали). И потому засветились при покупке - в банке информация-чек кто перечислил и кому перечислил. Вот и факт покупки подтверждён. Сможете ли доказать, что не в сговоре... И что продавца не знаете, и ранее сделок с ним не имели...

Доказательства будут-отберут.

Посмотри в главе ГК купля продажа момент, в который меняется собственник товара, а также договор перевозки
Что касается договора купли продажи, то он может быть как устным, так и письменным

Эти вопросы нужно задавать не на "ответах", а адвокату. Вообще больше похоже на полицейский развод какой-то... Продавец (подозреваемый) не установлен, хозяин (потерпевший) не установлен, имело ли место событие хищения неизвестно. А был ли мальчик? На основании чего вообще груз-то задерживают?
Ну, либо автор вопроса очень много не договаривает...

паспорт надо было смотреть!
И были бы личности установленными!

на всякий случай, если это не задачка... в чём я сомнваюсь...
Собственник товара - база, с которой он был похищен.
Это тем более так, потому что нет ни чека в доказательство уплаты наличкой, ни договора в доказательство продажи. Так что собственник - тем более тот, у кого украли.
В этих условиях я бы отв. хран не подписывал. Ибо всё равно вы им распорядится не можете, так что пусть следствие думает, где и как его хранить. Им просто лень / места нет или ваши помидоры скоро сгниют и они нюхать не хотят.

Собственник - А . У вас есть факт 158 УК РФ, всё последующее - нелегитимно.