судья вынес решение на основании только свидетельских показаний

Суд выносит решение по своему внутреннему убеждению, которое складывается из самостоятельной оценки совокупности доказательств на основе материального права с соблюдением норм процессуального права. Определение написано только, что. Не ищите его в учебнике))). Одна из главных бед сегодняшнего правосудия, всей судебной системы (на мой скромный взгляд) - это "то самое ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ". Чем его выковырять, и как его отличить от корыстного побуждения, мести, договоренности, пожелания, настроения конкретного человека, занимающего пост судьи, ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ. Система правосудия далека далека далека далека и еще дальше от справедливости...

А что за документ, справка из сан эпидем станции?.

Может быть да, может быть нет. Все зависит от того, какие обстоятельства подтверждались свид. показаниями. Есть ряд обстоятельств в некоторых делах, которые не могут подтверждаться свид. показаниями. А по общему правилу-свидетельские показания это такие же доказательства, как и любые иные. Никакое доказательство не имеет для судьи заранее установленной силы и оценивает доказательства судья по своему внутреннему убеждению, в их совокупности.

Это только ваше мнение и не более того.
Судья принимает решение основываясь на всех материалах

Судебный процесс имеет такой момент как "состязательность". А законодательство имеет определение того что признается доказательствами. И документы - это не единственный вариант.
Получается что на основании доказательств вы "состязание" проиграли.
Можно попробовать обжаловать.

А у вас есть свидетели, опровергающие слова свидетелей другой стороны? Есть документы, опровергающие слова другой стороны.
Можете обжаловать.
А вообще суды хз знает как судят...