Прочие юридические вопросы

Как доказать, выщестоящему суду, правомерность свидетельских показаний сверхурочной работы?

Для подтверждения переработки, в судебном заседании, были представлены истцом 2 свидетеля, вместе с ним работавщих. Суд не принял их показания «поскольку они являются лицами заинтересованными в исходе дела, так как из их объяснений и следует, что они находятся с истцами в дружественных отношениях, в то время как с ответчиком они находятся в крайне неприязненных отношениях. Кроме того, их объяснения противоречат данным, содержащимся в табелях учета рабочего времени».(Из решения суда). Возможно ли в кассационной жалобе опровергнуть (доказать несостоятельность, нарушение применения закона или по другим мотивам) этого высказывания суда? (О непринятии доводов свидетелей). Ссылка на законы, судебную практику приветствуется. Ради баллов прошу не отвечать.
Олеся Сафонова))
Олеся Сафонова))
91 997
Если вам отказано в суде первой инстанции и вы считаете решение незаконным, обжалуйте решение вплоть до ВС РФ. Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить все материалы дела. Кроме того, если работа не являлась сверхурочной, а Вы фактически работали больше чем указано в табеле учета рабочего времени, то можно подать новый иск и просить признать суд Вашу переработку как дискриминацию в сфере трудовых правоотношений. В кассационной инстанции Вы можете представлять только те доказательства, которые объективно существовали в действительности, но на момент рассмотрения дела вам не было известно о них.
ВЗ
Вика Зилинукина
50 987
Лучший ответ
Олеся Сафонова)) Хорошая мысль. Спасибо.
Не опровергнете.
ЕП
Елена Полякова
80 596
это невозможно. Переработка -не то, что можно доказать. Есть небольшая вероятность, что весь коллектив выступит свидетелями.
Дархан Агыбаев
Дархан Агыбаев
94 649
может предъявите фотографий-по норму так нужно. а сделано вот уже настолько.
IM
Iron Men
12 976
Суду, да еще второй инстанции, Вы ничего не докажете. Впредь имейте в виду, что такие вещи надо было проверять до обращения в суд. По Вашим жалобам это могла сделать Гострудинспекция. Тогда бы и в суде все выглядело иначе.
Meri Nasibyan
Meri Nasibyan
8 274
Олеся Сафонова)) ГИТ, отписалась, что фактических доказательств сверхурочной работы не обнаружено, Вы можете отстаивать свои права в суде.

И на этом им спасибо, что категорически не указали, что переработки нет. Этот ответ, в суде, уже было бы не оспорить.

Нельзя останавливаться, необходимо дальше бороться, доказывать правоту. Прошу новых идей.
Начальство должно подтвердить.
АГ
Александр Гусев
3 847
Олеся Сафонова)) Ну Вы и наивный. Я через суд пытаюсь доказать. Начальство в отказе.
Единственным законным доказателством является письменный приказ начальства о необходимости свехурочной работы или работы в выходные по производственной необходимости, с кот. Вы были ознакомлены заранее. Все остальные свехурочные работы по личной инициативе могут рассматриваться как личный дополнительный доброволный заработок.
Дмитрий Алексеевич
Дмитрий Алексеевич
3 346
Олеся Сафонова)) Был бы этот приказ и проблем не было бы. И кто его сейчас пишет? Я таких предприятий не знаю. Особенно частных. Это реалии наших дней, к сожалению.
показания свидетелей не являются допустимыми для подтверждения факта переработки. Статья 61 ГПК РФ.
Даже обжаловать решение суда нет смысла.
Переработка подтверждается только приказом работодателя о привлечении работника к сверхурочной работе + табель учета рабочего времени.
Нету такого? БЕСПОЛЕЗНО!
Ваша инициатива поработать сверхурочно - это всего лишь Ваше желание не откладывать работу на завтра.
Хмельникова Ирина
Хмельникова Ирина
1 628
Олеся Сафонова)) При этом, если Вы уйдете раньше 22.00, Вы будете лишены премии. Так что приказ, еще не окончательное доказательство.
А если я ...
Оксана Студилова
Оксана Студилова
186

Похожие вопросы