Прочие юридические вопросы
На РЕН-ТВ в "Час суда" с Павлом Астаховым показывали суд по содержанию животных в частном секторею. Какое было решени?
еще один чудик, смотрящий п.... о по телевизору, ты что думаешь что ТАКОЕ дело было на самом деле? - Астахов даже НЕ СУДЬЯ, а АДВОКАТ!
Елена, то что в передачах роль судей и прокуроров играют адвокаты - давно известно всем. Похоже, Вы из тех чудиков, кто критикует не глядя, и сетует на жизнь, не пытаясь искать решения, не пользуясь подсказками.. . Ваше дело.
Валентина, сценарии всех передач можно найти на сайте chassuda (точка) ru. Если я правильно понял, интересующий Вас процесс закончился следующим решением:
"Суд установил, что Истцу был причинен вред здоровью Истца собакой Ответчика. Этот факт также не отрицается Ответчиком. Указанный Ответчиком факт, что Истец сам своими действиями спровоцировал животное, не подтверждается какими-либо доказательствами.
В соответствии с законодательством РФ хозяин собаки несет ответственность за причиненный животным вред. В этой связи расходы, понесенные Истцом на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, для отопления жилья, Истцу необходим доступ на участок Ответчика, поскольку иной возможности для доставки топлива у Истца нет. Следовательно, суд считает необходимым установить право ограниченного пользования участком Ответчика в целях прохода к дому Истца.
Иск удовлетворить. "
Также предлагаю Вам посетить антикризисный форум antikrizis (точка) listbb (точка) ru, на котором планируется обсуждение и поиск решений наиболее острых проблем нашего времени.
Валентина, сценарии всех передач можно найти на сайте chassuda (точка) ru. Если я правильно понял, интересующий Вас процесс закончился следующим решением:
"Суд установил, что Истцу был причинен вред здоровью Истца собакой Ответчика. Этот факт также не отрицается Ответчиком. Указанный Ответчиком факт, что Истец сам своими действиями спровоцировал животное, не подтверждается какими-либо доказательствами.
В соответствии с законодательством РФ хозяин собаки несет ответственность за причиненный животным вред. В этой связи расходы, понесенные Истцом на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, для отопления жилья, Истцу необходим доступ на участок Ответчика, поскольку иной возможности для доставки топлива у Истца нет. Следовательно, суд считает необходимым установить право ограниченного пользования участком Ответчика в целях прохода к дому Истца.
Иск удовлетворить. "
Также предлагаю Вам посетить антикризисный форум antikrizis (точка) listbb (точка) ru, на котором планируется обсуждение и поиск решений наиболее острых проблем нашего времени.
Похожие вопросы
- как попасть на суд Павла Астахова, который идет по РЕН ТВ!!!)) Скажите ПЛИЗ если Знаете !!!))
- в часе суда почти все дела выигрышные, дык какого ж рожна при обращении в союз защиты прав потребителей по поводу
- По решению суда на основании расписки должен частному лицу деньги, что будет если не отдавать? Если можно ответ дайте со
- Нужно ли разрешение на установку кондиционера в квартире? (Только что по "РЕН ТВ" какую-то ерунду услышала о том, что
- Наверное насмотрелась "час суда".У меня такой вопрос....
- Подать в суд по поводу нарушения закона о жестоком обращении с животными и нецелевого расходования бюджетных средств?
- Разве справедливо решение суда?Подскажите,кто знает
- Существует ли порядок раздела имущества в суде?
- имеются ли в юридической практике случаи, когда суды принимали заявления о моральном ущербе при просмотре ТВ ?
- Скорая помощь ехала больше двух часов! можно ли подать на них в суд