Нужны аргументы за/против равного раздела имущества супругов при разводе

против, так как мужчина это высшее существо и он должен иметь извините за выражение жену в жопу

Чтобы были аргументы, надо факты привести.

Так никто и не обязывает делить, могут дальше совместно пользоваться.

Ну и какие у вас аргументы? Думаете они сами с неба упадут?

Единственный аргумент - брачный договор, который может предполагать другие пропорции деления. В остальных случаях имущество делится пополам.

Суд может отойти от равенства долей, например, когда с одним из супругов остаются дети, и там завязаны их интересы.

Лучше не жениться

Сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить суду доказательства, что имущество приобретено в период брака. Соответственно, при доказанности этого, на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью и исключения ее из состава общего имущества, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств. Он обязан в подтверждение таких требований или возражений на иск представить соответствующие доказательства (свидетельство о праве на наследство, договор дарения, сведения о приобретении вещи за счет его личных средств и т. п.). То обстоятельство, что супруг снял со своего счета сумму денег, являющуюся его личной собственностью, и в этот же день или вскоре приобретено в период брака имущество (обычно на это ссылаются, когда супруги делят имущество в виде автомобилей, недвижимости), само по себе не является бесспорным доказательством приобретения права личной собственности на это имущество этим супругом при наличии возражений второго супруга. Это имущество может быть признано личной собственностью супруга лишь при наличии бесспорных доказательств, что именно его личные средства были потрачены на приобретение этого имущества.