Почему читерство законно?

Читы бывают разными.
1. Все читы нарушают Пользовательское соглашение, которое санкций не предусматривает (за исключением прекращения предоставления услуг - бана).
2. Некоторые читы действительно могут нарушать авторские права, поскольку используют или изменяют исходный код, передаваемые данные, для их создание был использован реверсивный инжиниринг.

Никакого закона они не нарушают. Они нарушают только пользовательское соглашение игры.

Читерство на этапе появления являлось просто экспериментом, но позже после повального монетизирования всего и вся, оно вдруг стало отбирать "потенциальную прибыль" у донатных помоек, предлагающих вкладывать реальные деньги за получение преимуществ над другими (прокачка/бафф), а также за открытие дополнительного контента (скины, карты, персонажи и т. д.). Тем не менее, "игровое золото" не является платёжным средством, акцией, денежным эквивалентом и поэтому его накрутка не является преступлением - при условии, если не поддерживается обналичивание т. е. обмен "игрового золота" на реальные деньги. Но как правило, можно только реальные перевести в игровые, а не наоборот.

потому что никто не запрещал

Создатель читов для GTA Online выплатит $150 тыс. за нарушение авторских прав и «непоправимый ущерб»
07.02.2019 [15:39], Юлия Позднякова
Разработчики и издатели игр давно развернули войну с читерами и успешно доказывают свою правоту в суде. Штрафы за такие преступления бывают довольно большими, но Take-Two Interactive, похоже, установила рекорд: как пишет портал TorrentFreak, компания выиграла дело против создателя чит-программы для Grand Theft Auto Online, по итогам которого виновника обязали выплатить ей $150 тысяч (не считая судебных издержек). Это максимальная сумма компенсации, предусмотренная законом в делах о нарушении авторских прав.

Житель Флориды Джонни Перес (Jhonny Perez) известен как создатель чита под названием Elusive. С его помощью игроки могли обойти многие правила игры и обмануть её экономику, в том числе получить неограниченное количество виртуальной валюты. Он продавал его в Сети за $10–30 в зависимости от набора возможностей программы. Прежде чем направить иск, Take-Two попыталась выяснить, сколько читеру удалось заработать, но Перес отказался раскрывать финансовую информацию. Издательство надеялось уладить дело мирно, но хакер не захотел пойти навстречу, и компании пришлось обратиться в суд.

Take-Two обвинила Переса в прямом и косвенном нарушении авторских прав. Истец запросил максимально возможную компенсацию ($150 тысяч), а также дополнительные $66 868, чтобы возместить судебные издержки. По заявлению издателя, Elusive нанёс её деятельности серьёзный ущерб: Take-Two якобы потеряла не менее $500 тысяч. Однако крупная компенсация нужна ей не только для того, чтобы частично восполнить потери, но и для того, чтобы «припугнуть» других распространителей читов.

В постановлении судья федерального суда Южного округа Нью-Йорка Кевин Кастель (Kevin Castel) заявил, что Take-Two «получила непоправимый ущерб» от действий Переса. «Разработанная мистером Пересом программа Elusive создаёт новые особенности и элементы в Grand Theft Auto, которые могут навредить честным игрокам и лишить Take-Two контроля над поведением пользователей», — говорится в документе. Также Кастель отметил, что из-за чита пользователи теряли интерес к геймплею и прекращали совершать микропокупки.

Суд признал Переса виновным в прямом и косвенном нарушении авторских прав и условий пользовательского соглашения Take-Two, а также наложил бессрочный запрет на создание читерского ПО. Elusive исчез из продажи ещё в 2018 году, сразу после того, как компания озвучила свои претензии его автору. «После переговоров с Take-Two мы немедленно прекратили разработку, поддержку и распространение наших чит-сервисов», — такое объявление Перес разместил в то время. Также он заявил, что направит доходы от продажи программы в пользу благотворительной организации по выбору издателя, однако в постановлении говорится, что сумма должна быть выплачена непосредственно истцу.

Стоит отметить, что $150 тысяч — далеко не самая большая сумма, которую назначали выплатить создателям читов. Однако в других случаях иски подавались против нескольких человек. Например, в 2017 году суд обязал немецкую компанию Bossland GmbH, распространявшую чит-ботов для Overwatch, World of Warcraft и других игр Blizzard Entertaiment, компенсировать ущерб компании в размере $8,5 млн. Немного раньше Riot Games, разработчик League of Legends, выиграл иск на $10 млн против трёх авторов чита LeagueSharp. В 2018 году по требованию Blizzard были возбуждены уголовные дела против нескольких человек из Южной Кореи, продававших запрещённые программы для Overwatch.

В киберспорте это противозаконно.

по закону о читерстве