Прочие юридические вопросы

Напали на мою девушку. я применил перцовый баллончик.

Здравствуйте! Произошла следующая ситуация: я поехал за девушкой в учебное заведение и увидел как на нее нападает одна из учениц данного заведения. я недолго думая побежал их разнимать, но пылкость злоумышленника не спадала и я применил перцовый баллончик в отношении данного лица. но т.к баллончик имеет свойство распрыскивать содержимое аэрозолем - перец распылился и на рядом стоящих. Скажите, будет ли за это ответственность, если неумышленно попал в рядом стоящих. Спасибо. P.S Мне 18 лет. лица достигли 15-ти летнего возраста
АН
Александр Негатин
356
Да не должно
ЕС
Евгений Савинов
7 230
Лучший ответ
могут посодить
раньше как было-
если мент не доказал- не посодют, мент идет дальше доказывать
и все сомнения толковались в пользу обвиняемого
-----------------------
сейчас по-другому
все сомнения толкуются в пользу мента
мент не доказал, все равно посодют
Людмила Капелька
Людмила Капелька
61 122
хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия, до 7 лет. хорошо бы родители пострадавших детей этим занялись
Иван Таранец
Иван Таранец
89 416
Александр Негатин као зпхавзхпвах ладно отдохните пж
Российское правоприменение по самообороне печально - страдают самообороняющиеся.
Но у вас даже не самооборона. При инициации разборок проблемы вам обеспечены. Съехать на "крайней необходимости" (ст. 39 УК) тоже не получится.
=
ст. 37 УК.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
-
Видим: 1-ый абзац не катит, а 2-ой не сможете доказать.
АК
Артур Каримов
37 989
Владимир Ан Пусть истец свою правоту доказывает.
Да. Ты не предупредил их об опасности данного оружия.
Оксана Гриценко
Оксана Гриценко
26 085
Александр Негатин какие последствия могут быть?

Похожие вопросы