Прочие юридические вопросы
..
Расписка в получении денежных средств
Заняли некоему человеку 3 млн. рублей. Он написал в этом расписку. На ней есть 3 подписи. Моя, его и третье лицо свидетель. Нотариально не заверяли. Теперь этот чел говорит что это филькина грамота. Какую юр силу имеет такая бумага?
Если грамотно составлена имеет.
Если дело в России происходит, то расписка, особенно если она написана его рукой, имеет силу, даже если она никак не занотариалена. Суды принимают это как нормальное обоснование вашего иска.
Абсолютно такую же, как и нотариально заверенная. Основная проблема обычно -- нечего взять с ушлого.

Дали прохиндей 3 млн. и теперь нет денег на юриста. Не смешите. Расписка доказательство займа.
Здравствуйте,
Расписка подтверждает заключение договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Если он её подписал при Вас, то проблем в суде быть не должно, даже если заявит о фальсификации.
Самое важное - это не расписка, а сколько останется денег и имущества у должника когда вступит в силу судебное решение о взыскании денег в Вашу пользу.
Если у него ничего не будет кроме единственного жилья (например, он пропил все Ваши 3 млн.), то и взять с него будет нечего.
Останется только банкротство и оспаривание сделок причиняющих вред кредиторам.
Расписка подтверждает заключение договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Если он её подписал при Вас, то проблем в суде быть не должно, даже если заявит о фальсификации.
Самое важное - это не расписка, а сколько останется денег и имущества у должника когда вступит в силу судебное решение о взыскании денег в Вашу пользу.
Если у него ничего не будет кроме единственного жилья (например, он пропил все Ваши 3 млн.), то и взять с него будет нечего.
Останется только банкротство и оспаривание сделок причиняющих вред кредиторам.
_=Бунтарка=_
А часть жилья можно будет отсудить? Спасибо Вам за ответ
_=Бунтарка=_
Спасибо большое. Это моя мама заняла мужу моему. На ремонт дома где мы живем все вместе. И права собственности на нем. Он теперь говорит что это он сам за свои сделал и вообще все так и было когда он купил дом до брака. Несоглашается что тут все 50 на 50. Незнаю что делать. Извините, похоже Вы продвинутый в этом. Что делать с таким?
Ахахахаха!! Ку ку Вася..
если расписка содержит все реквизиты, необходимые для заключения договора займа, а самое главное, подтверждает факт получения денег заемщиком, то она имеет силу договора в суде. Если вы даете в долг сумму более 150 тысяч рублей, помимо расписки нужен еще и договор займа. Порог 150 тысяч не закреплен законом, но часто применяется в современной судебной практики, как с провалом для займодавца.
Свидетель есть
Расписка в получении денежных средств - это документ, подтверждающий факт получения денежных средств одним лицом от другого. В данном случае, поскольку расписка была подписана тремя лицами (заимодавцем, заёмщиком и свидетелем), она может быть использована в качестве доказательства перед судом в случае возникновения споров между сторонами.
Наличие третьего свидетеля усиливает доказательную силу расписки, однако отсутствие ее нотариального заверения может затруднить ее использование в суде.
Важно отметить, что расписка не является юридически обязательной формой документа и не имеет такой же юридической силы, как например, нотариально заверенный договор. Однако, если расписка была подписана добровольно и без каких-либо угроз или обмана, то она может использоваться как доказательство в суде.
Таким образом, если заемщик не выполняет своих обязательств по возврату займа, вы можете обратиться в суд с распиской в качестве доказательства факта получения займа. Однако, для более сильной доказательной силы, было бы лучше, если бы расписка была заверена нотариально.
Наличие третьего свидетеля усиливает доказательную силу расписки, однако отсутствие ее нотариального заверения может затруднить ее использование в суде.
Важно отметить, что расписка не является юридически обязательной формой документа и не имеет такой же юридической силы, как например, нотариально заверенный договор. Однако, если расписка была подписана добровольно и без каких-либо угроз или обмана, то она может использоваться как доказательство в суде.
Таким образом, если заемщик не выполняет своих обязательств по возврату займа, вы можете обратиться в суд с распиской в качестве доказательства факта получения займа. Однако, для более сильной доказательной силы, было бы лучше, если бы расписка была заверена нотариально.
Похожие вопросы
- а как должна быть юридически правильно оформленная расписка в получении денежных средств от совершенной сделки
- Возврат денежных средств. Расторжение договора.
- Имеет ли смысл сейчас подавать в суд, чтобы получить разницу денежных средств?
- Возврат денежных средств за товар
- Имеет ли юридическую силу расписка в получении денег?
- Проценты за пользовании чужими денежными средствами
- Проценты за пользование чужими денежными средствами
- Можно ли обратиться в суд с иском к страховой компании о взыскании денежных средств в результате ДТП
- По возврату денежных средств за телефон
- Арест денежных средств на карте