Други мои во проекте и коллеги! (вопрос унутре)

Да интересно было бы урегулировать и этот вопрос... а то иногда дороже стоит решить вопрос, чем сам вопрос...

У них не только на данный правовой институт взгляды разные.
Удачи

Существует Положение о судах Арбитражных и, другое, о СОЮ-каждое составляли разные спецы, совершенно не думая о соответствии! Вот и получилась глупость (не первая и не последняя в нашей юриспруденции)!

Федар, а ты помнешь дедушку Крылова Иван Андреича? Дык енто ш он пра их и писал у своёй басни. "Лебидь раком щюку"

Я процтирую.... Вы правы! Это интересный вопрос
Полагаю, что для целей определения разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг адвокатов необходим федеральный закон, который устанавливал бы минимальную ставку гонорара адвоката в зависимости от цены иска, категории спора и процессуального положения дела. Такой закон от 26.07.57 существует, например, в Германии и является четким ориентиром как для адвокатов, их клиентов, так и для судей.
Следует отметить, что речь идет именно о минимальных тарифах, которые, по всей видимости, могли бы быть использованы в качестве обоснования разумных пределов оплаты услуг адвоката. Этот минимальный уровень и должен составлять возмещаемые убытки стороны, в пользу которой вынесено решение суда. Адвокат и доверитель вправе определять по соглашению между собой теоретически любую сумму гонорара. Однако возмещению должна подлежать лишь сумма, соответствующая указанному минимальному уровню.
Конечно, предлагаемый подход может быть реализован лишь в будущем и то при условии принятия соответствующего федерального закона. Что же касается нынешнего положения дел, то, на наш взгляд, законные пути разрешения проблемы пока что исчерпываются возможностями оспаривания стороной, против которой состоялось решение, разумности пределов расходов, фактически затраченных на оплату услуг представителя выигравшей стороной.
От сбя.... цена иска в Арбитраже может быть и миллиард.... а в общей? так что о процентах говорить или о фиксированной ставке? Практика показывает, что слоилось - то сложилось!
Никогда не забуду - выиграв 3 миллиарда по иску газпрома (проценты за неуплату 1995 год) директор пожал нам руку....

процессуальные кодексы разные-там вообще много не соответствия...

Потому, что это две разные конторы и каждая играет по своим правилам, нарисованным для них Арбитражным кодексом и Законом о судоустройстве и судах в РФ.

мну элеоноры ответ прочитала.. и усё)))))

Такова сложившаяся практика (((

потому что арбитражные суды занимаются этими делами, так сказать влотную, это их ячейка в системе судопроизводства, чего не могу сказать о СОЮ...

Думаю, что затраты на АС рассматриваются в рамках дела, потому что они напрямую зависят от СУММЫ иска -( гос/пошлина +.хх +ххх + .).. и в рамках "разумности",.. хотя видела дела, где доп/расходы, заявленные стороной составляют 150 руб - затраты на почтовые, при том, что чек- на 149 руб 95 коп, и АС всерьез разьясняет, -" что на 05 коп. - подтверждения расходов у стороны нет, и т. д... " ;)))))))))))))))

В СОЮ тоже рассматривают если в иске заявляетет и обосновываете данные расходы