Ответьте пожалуйста! Уже неделю мучаемся с женой решить никак не можем!!!!

по первой задаче:
См. пункт 2 части 2 и часть 3 статьи 36 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" там четко прописано, что глава муниципального образования может совмещать должность председателя представительного органа и главы местной администрации только в муниципальных образованиях, имеющих статус сельского поселения либо внутригородской территории города федерального значения (москва, питер) а в условиях этой задачи - город, значит незаконное вынесено решение (кстати, такое решение можно принять только в форме внесения изменений в устав, устави и решения их изменяющие подлежат госрегистрации и только после этого вступают в силу, такое бы решение ни за что не зарегистрировали, так что в жизни такая ситуация вряд ли возможна) Здесь еще имеет значение условия контракта по которому работал глава местной администрации - смотри части 10 и 11 статьи 37 указанного закона.
По второй задаче:
ни чего не понятно - в условиях задачи главой района направлено ОБРАЩЕНИЕ - это он сделать вправе в любом случае, а в самом вопросе фигурирует уже ПОСТАНОВЛЕНИЕ, постановления издаются главой по тем вопросам, которые перечислены в статье 43 указанного выше закона, так что разберитесь с этим, возможно очепятка.
Меры ответственности могут быть предусмотрены в региональном законодательстве, например в Оренбургкой области действует областной Закон "Об административных правонарушениях" там есть отдельная статья, посвященная неисполнению муниципальных правовых актов - административная ответственность в виде штрафа.
Удачи, и читайте законы - их не так много :)

Помогите пожалуйста .
Глава местной администрации Иванов заключил со строительной компанией контракт на выполнение работ по модернизации очистных сооружений, строительству канализационного коллектора и канализационно-насосной станции на общую сумму более 110 млн. руб. В установленный контрактом срок подрядчик работы не завершил. Иванов, зная о нарушении условий договора, но стремясь создать видимость эффективного использования бюджетных средств, подписал документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о готовности и стоимости работ. На их основании подрядчику незаконно выплатили более 3,4 млн. руб.