Прочие юридические вопросы

Как научиться правильно учавствовать в прениях (гражданский)?

Основная часть слушаний мне обывателю на моем уровне понятна. Но как правильно учавствовать в прениях? Искал в Интернете на примерах, но увы.. . Предмет рассмотрения "завещание". Истец просит признать завещание недействительным. Я ответчик.. . Как строить свою позицию в прениях? Если знаете самоучители "как вести себя в гражданском процессе" (ссылки) - я буду только благодарен. Был у меня горький опыт. Трудовой спор. Незаконное увольнение. В основных я промямлил. В прениях первым прокурор - отказ. Потом я тогда "статья такая то и цитирую, статья такая то и цитирую" Ни одной лишней буквы. Прокурор в начале моих прений уже шел на выход. И когда услышал от меня такое, то глаза у него расширились и ко мне обращается "а что ты раньше так не говорил? " И продолжил бубня себе под нос " может изменить свое решение? Нет, оставлю пока, может пройдет, он ведь один (без адвоката) ". Это Замоскворецкий суд и прокурор Замоскворецкой прокуратуры. Год так 2003.
Судебные Прения - часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу подлежащих разрешению судом вопросов и о том, как в целом должно быть решено дело. Судебные Прения - одно из проявлений состязательности судебного разбирательства, поскольку дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств дела.По уголовному делу в Судебные Прения участвуют:государственный обвинитель: защитник; подсудимый, если дело рассм. атривается без участия защитника, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. По делам частного обвинения в Судебные Прения в качестве обвинителя участвует потерпевший или его представитель. Допускается участие общественных обвинителей и общественных защитников. Судебные Прения строятся так. что первыми выступает сторона обвинения:обвинители, потерпевший, гражданский истец или его представитель, а затем - сторона защиты: защитник или подсудимый, гражданский ответчик или его представитель (ст. 295 УПК).Обвинители и защитники, потерпевший и подсудимый, участвуя в Судебные Прения, высказывают соображения по поводу установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, доказанности или недоказанности обвинения, наступивших в результате преступления последствий, юридической оценки преступления (применения тех или иных норм УК РФ), обстоятельств, см. ягчающих и отягчающих ответственность, если к этому есть основания(о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления). Для профессиональных участников процесса (прокурора,. обвинителя и адвоката-защитника) изложение и обоснование своей позиции по указанным вопросам - процессуальная обязанность. В их речах должен быть сделан вывод о виновности или невиновности подсудимого, о юридической квалификации преступления, о наказании, которое должно быть назначено подсудимому, или освобождении от наказания. о разрешении гражданского иска, а также других возникших по делу вопросов. Для потерпевшего по делам частного обвинения и подсудимого выступление в Судебные Прения - право. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут касаться в своих речах только вопросов, связанных с разрешением гражданского иска.Существенные особенности отличают Судебные Прения в суде присяжных; они как бы разделяются на две части: в первой участники Судебные Прения, включая потерпевшего, высказываются лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, который ставится перед присяжными (ст. 447 УПК). В случае признания подсудимого виновным в Судебные Прения обсуждаются вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении судьей приговора (ст. 458 УПК).По гражданскому делу в Судебные Прения участвуют: истец, ответчик, их представители: третьи лица: прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления и других организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц; уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию в процессе или'вступивших в процесс по своей инициативе;представители общественных организаций и трудовых коллективов, если они допущены к участию в судебном разбирательстве. Порядок выступлений указанных лиц определен ст. 185 ГПК.Участники Судебные Прения анализируют результаты исследования доказательств, указывают на факты, которые, с их точкизрения, нашли подтверждение, высказываются о том, какое решение должно быть принято по делу. Профессиональные участники процесса (прокурор, адвокаты. юрисконсульты) должны ссылаться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения.Как по гражданскому, так и по уголовному делу участники Судебные Прения не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Т)
Тони )))))))))
63 854
Лучший ответ
Прения это некое обобщение услышанного. Исходите из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. То есть выступление в прениях это Ваша оценка доказательств и обоснованности иска. Вот и все. Но не надейтесь. Прения сторон практически уже ничего не решают. Когда начинаются прения судья уже сформировал решение. Так что можете говорить о чем угодно.
Александр Мир
Александр Мир
63 436
Читайте "Юридическую психологию". На мой взгляд преня большого значения не имеют, т. к. доказательства уже представлены, свидетели опрошены. В прениях сторона может дать оценку доказательствам, как своим, так и доказательствам апонента. Но сами доказательства от этой оценки значимости не потеряют. Доказательства оценивает суд по своему внутреннему убеждению.
Ксю. Ксю.
Ксю. Ксю.
9 618
Может быть будет интересен вот этот материал по прениям: ooo-uss.ru/1/news/268-preniya-v-grazhdanskom-processe.html