Прочие юридические вопросы
продажа по гениральной доверенности
Герман продал Виктору ваз 01 по генираке, а Виктор по простой доверенности дал машину Игорю. Игорь попа в ДТП и погиб. В ДТП построда автомобиль хонда торнео. владелец хонды подал на Германа и на Виктора в суд на выплату ремонта хонды в размере 460т. 120 на страховщиков и 340 на германа Виктора. суд будет 24 июля. Уменя такой вопрос Почему должен платить Герман если он продал по гениралке? И он не давал машину Игорю, а дал её Виктор?
Правильно сказали вам что выдача генеральной доверенности это не продажа, однако.. .
Герману в этой ситуации достанется меньше всего - он докажет что он машину передал на оснвоании доверенности Виктору, в машине не находился, машина находилась на законных оснвоания у Виктора. Виктор собственником машины не стал, так как хоть и была у него доверка он право собственности на машину не оформил. Имел ли право Виктор отдавать машину Игорю? Полагаю что только на оснвоании доверенности в порядке передоверия. Для этого надо знать - допускала ли доверенность от германа Виктору передоверие и была ли соболюдениа форма выдачи двоеренности в порядке передоверия от Виктора Игорю - это очень важно. От этого зависит был ли Игорь в момент ДТП законным владельцем авто. Если да, то машина находилась на законных основаниях в пользовании Игоря, в связи с чем к нему и должны быть предъявлены тербования о возмещении вреда, а если он погиб - то к его наследникам.
Основанием своей позиции полагаю п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
Герману достаточно дкоазать что он передал авто Виктору и не может нести ответственность. Виктору необходимо доказать, что машина была передана Игорю и на момент ДТП именно он являлся владельцем авто.
Герману в этой ситуации достанется меньше всего - он докажет что он машину передал на оснвоании доверенности Виктору, в машине не находился, машина находилась на законных оснвоания у Виктора. Виктор собственником машины не стал, так как хоть и была у него доверка он право собственности на машину не оформил. Имел ли право Виктор отдавать машину Игорю? Полагаю что только на оснвоании доверенности в порядке передоверия. Для этого надо знать - допускала ли доверенность от германа Виктору передоверие и была ли соболюдениа форма выдачи двоеренности в порядке передоверия от Виктора Игорю - это очень важно. От этого зависит был ли Игорь в момент ДТП законным владельцем авто. Если да, то машина находилась на законных основаниях в пользовании Игоря, в связи с чем к нему и должны быть предъявлены тербования о возмещении вреда, а если он погиб - то к его наследникам.
Основанием своей позиции полагаю п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
Герману достаточно дкоазать что он передал авто Виктору и не может нести ответственность. Виктору необходимо доказать, что машина была передана Игорю и на момент ДТП именно он являлся владельцем авто.
Герман тем неменее является владельцем машины, он доверил её Виктору, с возможностью переоформить её на себя. Виктор этого не сделал и владельцем остаётся Герман.
потому что передача по генеральной доверенности не является передачей права собственности. собственником машины на момент аварии был герман. и отвечать должен он.
1.По "генералке" авто не продается (по генеральной продать авто может доверенное лицо третьему лицу, но владелец авто-доверитель, напрямую довереяемому продать не может). 2.За причиненный ущерб отвественность несет тот, кто управлял авто на момент ДТП. Если все доверенности были заполнены правильно и были действительны на момент ДТП, то спросить-то получается не с кого?
потому что ПРОДАЛ по ГЕНИРАЛКЕ - 2 исключающих друг друга понятия.
доверенность - это не продажа. не было перехода права собственности. соответственно, Герман остался хозяином машины и ответственным за нее. Съэкономил на переоформлении? Вот, теперь отвечай.
доверенность - это не продажа. не было перехода права собственности. соответственно, Герман остался хозяином машины и ответственным за нее. Съэкономил на переоформлении? Вот, теперь отвечай.
согласен с первым ответом. доверенность - это всего лишь воля собственника, доверить или нет. Генеральная доверенность дает право полностью распоряжаться автомобилем человеку кому она выписана. Вся ответственность, а также оплата налогов лежит на СОБСТВЕННИКЕ АВТОМОБИЛЯ.
Машину Герман не продал, а доверил. Продажей "де-юре" считается только, когда оформили договор купли-продажи. А по ГК РФ ответственность несет собственник источника повышенной опасности, в данном случае Герман, т. к. он не перестал быть собственником. Можно потом попробовать в порядке регресса с наследников Игоря взыскать, если было наследство. Сочувствую, но из-за копейки (ВАЗ 01 в смысле) попал Герман на большие бабки. В следующий раз не используйте гендоверенности, а оформляйте куплю-продажу! И не читайте советы "магазинчика", глупость мелет.
нет, он отвечать не будет, его же за рулем не было, пусть предоставит суду ген доврку и все, тем более что тот чем который произвел ДТП погиб, а это х.. . на хонде надо было делать каску если он ездит на такой машине
Похожие вопросы
- подажа авто по гениральной доверености. объясните пожалуста что таакое продажа по гениральной доверености
- Продажа машины по доверенности
- Продажа авто по доверенности
- Покупаю дом с участком в поселке. Продавац предлагает оформить доверенность вместо договора купли-продажи.
- подскажите про доверенность на продажу квартиры
- Как написать доверенность на подпись для продажи квартиры?
- имеется доверенность на оформление и продажу дома от хозяйки на моего мужа
- Могу ли я сделать одну доверенность на оформление земли и на продажу?
- Продажа машины по ген. доверенности. Как вернуть?...
- Вопрос про доверенность.