Вопрос внутри)))

Нет, действительно, вопрос не тупой. Раз вы задумываетесь над этим, значит вам не все равно что получается у вас на выходе. Действительно, вспышка на компактных фотоаппаратах призвана просто осветить объект, чтобы обеспечить благоприятную экспозицию. Но, из-за ее близости к объективу и резкого направленного света (как раньше говорили, маленький параллакс) , эффект может оказаться совсем не тем, который ожидается. Плоское освещение высветит лицо, лишит его теней или наоборот - создаст резкие, некрасивые тени, ближний план будет освещен, а задний - полностью провален. Так что либо фотографируйтесь при хорошем свете без вспышки (в этом случае получится максимально реалистичный снимок) , либо копите деньги на приличную камеру и внешнюю вспышку, излучатель которой можно повернуть в потолок и использовать отраженный свет.

ничуть и не "тупой" ;) все просто - вмонтированная вспышка просто ярче, чем нужно. решается подбором хорошего фотика и выносной вспышкой. и опытом. не переживай - все по лучится. только потренироваться надо :)

Никакие не отражают!
- Я могу изуродовать человека одним движением пальца!
- О, вы, наверное, мастер джиу-джитсу?
- Нет, я - фотограф...

Вспышка выравнивает цвет и, если непрофессионально ей пользоваться, то действительно получается абы что.... Без вспышки все идёт естественно, просто надо фотографироваться при благоприятном освящении. в обед фото получается не очень из-за яркого света, хорошо фотаться вечером, утром или при пасмурной погоде. . Один мой знакомый, сделал очень интересное фото, отключив в полной темноте вспышку и осветив маленькую деталь фонариком (в данном примере он фотографировал паука на стенке)