Почему трудно снять туман так какой он есть?(фото)

...И опыт, сын ошибок трудных!:)))

Можно и легко, раз снимал с "Живого моста" в нашем городе дешёвой мыльницей Олимпус Е-120 и не плохо получилось! Настройки АВТО и все дела! Но время съёмок утро или вечер, летом с 7 утра до до 10 вечера, а зимой туманов нет. К сожалению фоты не сохранились, но можешь вбить в Яндекс или другой поисковик и фоты найдешь Мариш. Удачных снимков!

здесь выдержка маленькая - внизу провал в черное и шумов много поэтому пропадают детали изображения. Увеличивайте выдежку.

Для тумана надо делать склейку их трех файлов.. . и со штатифа + лучше формат 16 битами.. . 3 файла с разной выдержкой.... средней максимальной и малеькой.

не снимайте туман в авторежиме, как здесь некоторые советуют... .
вообще - судя по вашему кадру - вам бы не помешал штативчик и длинная выдержка.. . при маленькой ИСО (ISO), дабы избежать шумов ...точнее их уменьшить ...
туман на самом деле не так уж и сложно снимать ...просто нужно эксперементировать.. . да и туман бывает разный.. . :) - и к каждому "подход" свой нужен ...:))

человеческий глаз намного сложнее чем объектив фотоаппарата! И по этому чем лучше объектив тем реалистичнее снимки. А вобще туман для фотоаппарата это помеха для прохождения света и на снимках получается объект с помехами. Хотя и туман можно сфоткать красиво! Лиш бы свету было побольше. К стате видел одну фотку ( сделана с горы) там туман в низу лежит очень красиво!

Ну ведь на снимке он снят такой, какой он есть?? ?
Ну а ели вы имеете ввиду то что некоторая видимость близкая к камере видна, то я думаю что это все потому что на близком расстоянии из-за небольшой плотности тумана видно, бывают такие туманы, что на расстоянии вытянутой руки ничего не видно, так что фото получится в зависимости от того как попадешь... или просто вспышка слишком сильная...