Правда ли,что фотографы одевают чулок или колготки на объектив и какой эффект достигается ?

... можно не использовать одежду.. .
в зависимости от рисунка и плотности шёлка, при ночной сьёмке появляются лучи от точечных источников света.
было актуально, пока не появилась возможность делать это в редакторах.

Это фильтр такой)

Правда, что этот бюджетный метод иногда используется при печати (т. е. чулок одевается на объектив фотоувеличителя) . Это даёт эффект смягчения, диффузности -- пропадают мелкие детали, но сохраняются крупные контуры, т. е. не возникает ощущения, что всё изображение не в фокусе. Может, например, использоваться при съёмке женского портрета. Нестандартное использование -- в пейзаже, для создания эффекта акварели (тут важно не переборщить) . На объектив фотоаппарата тоже можно надеть чулок, и тоже добиться этого же эффекта, но нужно быть готовым, что не всегда легко оценить произведенный эффект непосредственно во время съёмки, даже на цифровом фотоаппрате (потому что нужно внимательно рассматривать картинку в выходном масштабе) . Более предсказуемым является (в порядке затратности) использование смягчающих фильтров (таких как Softon Speck), диффузных насадок, мягкорисующей оптики.

Вот пример снимка (не самый лучший, но что есть) , где использован фильтр Kenko Softon Speck B.

правда...

можна презерватив натянуть - получится софт фокус :) + мегаПротекшен :)

с чулком тоже soft + glow небольшой будет.. .http://svetlyak.ru/blog/soft-filter-diy/

Мягче снимок получается.

не Одевают, а НАдевают.

это типа волосяного фильтра, применяют при съёмке пожилых людей, что бы изчезли морщины, происходит абберация света и фото как-бы слегка розмыто, а призервативы лучше на голову и на карнавал в Бразилию