Почему горы на фото нечеткие и бледные, хотя на самом деле выглядели ярко и красиво? Спасибо.

Это называется воздушной перспективой. Это не недостаток, а достоинство - воздушной перспективой подчеркивается глубина снимка. Это вам кажется, что горы были четкими в силу особенности восприятия визуальной информации нашим мозгом - он автоматически компенсирует некоторые цветовые и оптические аберрации, поэтому мы и не замечаем ничего такого. А фотоаппарат на это не способен.

автофокус по воде сработал... судя по веткам слева..

Потому, что при съёмке в режиме АВТО фото не может получиться идеальным!
Для достижения наиболmituj качества нужно вручную параметры экспозиции устанавливать, основываясь на опыте и знаниях.

Так и должно быть. Фотоаппарат не человеческий глаз. Дальний план не в резкости и это хорошо.

При съёмке пейзажа, где, по вашему мнению, всё должно получиться резко, нужно снимать с приоритетом диафрагмы (равной от 8 до 22). Тогда и передний и дальний план будут изображаться резко. Фишка в том, что это иногда и не нужно так делать. Иногда.

Это, так называемая, воздушная перспектива! Ваша камерахорошо выполнила одно из правил хорошей композиции! Поздравляю!

зато ближний план хорош

Так и должно быть, воздушная перспектива называется.

Здесь изображение доводилось в шопе.

в школе как то раньше рассказывали о круговороте воды в природе, вот оно ( испарение ) и вредит качеству фотографий

Малая светочувствительность, фокус до 12 метров. Что за камера?

слишком далеко, а разрешение аппарата маленькое.
вот поэтому и качество такое ни четкое.

Потому что в воздухе есть невидимые человеческим глазом частичьки, пыль. Чем дальше план тем более блеклый он получиться.

Да они у Вас и на фото красивые. А Вы слышали такую фразу "В дымке". Так это они так прявляются через воздух и отдаленность, и в этом прелесть. Посмотрите на картины художников, как там горы выглядят, когда они в далеке.