зачем нужен зум объектив -?

смотря что снимаешь, если репортер, зум ничем не заменить. Пара зумов заменяет весь джентльменский набор оптики. В других случаях, когда не зависишь от возможностей перемещаться относительно объекта съемки и на фиг не нужны. Я собираюсь менять систему и подбираю себе сейчас оптику. В основном буду брать фиксы, но пара зумов будет в комплекте обязательно

кроме "нельзя подойти" ещё есть цель: "я не особый мастер, но в съемке что-то да соображаю, а тратиться на кучу стекол не собираюсь, и поснимать хочется в разных условиях при относительно умеренных тратах и удобоваримом качестве, но все ж чтоб технически было заметно получше и погибче чем компакт"

вот почему-то мне кажется, что зум будет дороже.. . так что учитывая вторую негативную черту, разные аберрации (хз что такое, но говорят бывают). . лучше взять фикс...

Ну, кроме "нельзя подойти" есть такая вещь, как перспектива. Кроме того, с уменьшением ФР увеличивается глубина резкости.. . В целом - зависит от фотографа.
Хотя я живу в основном 2 фиксами, но и прикупил ручной трамбон 70-210 мм.

Кроме тебя это никто не поймёт. Что тебе нужно, то и бери.

Если не брать во внимание конкретные модели объективов, а рассматривать абстактно - у объективов с разным фокусным расстоянием разный рисунок, так? И, как правильно уже сказали, или мешок объективов - или один-два. Вопрос и в деньгах, и в оперативности, и в удобстве.

приблизить объект съёмки, там сам смотри

Лично моё мнение - из-за оперативности.
Всё-таки замена объектива требует некоторого времени, а сюжет может "уплыть".

А для неспешной работы - если снимать пейзажи, к примеру, или портреты - то конечно фикс...

как ты подойдешь к куполу церкви на высоте 30 метров? или к утке посередине озера?

Зум используется, действительно для лучшего кадрирования фотографии без потери качества. Не всегда возможно подойти ближе к объекту съемки, например, на другую сторону реки, а увеличить объект было бы не плохо. Во-вторых таскатьс собой мешок объективов немалого веса для различных типов съемки тоже не совсем разумно. Зумом можно и макросъемкой заняться и портрет сделать, и пейзаж. Но вот "фиксы" - объективы с фиксированным фокусным расстоянием всегда ценились профессионалами за более четкую, а иногда "особенную" картинку. Но с практикой вы поймете, что нужны и те, и те объективы. В настоящее время пользуюсь 2-3 "фиксами" и очень редко зумом.

преимущество зума - то, что вы получаете в одном объективе и широкоугольник, и телефото объектив. Для подавляющего большинства сюжетов, которые вы снимаете, скорее всего, вы найдёте подходящий диапазон фокальных расстояний.

мне кажется что под пртретником вы понимаете фикс? если так то зум може вполне быть портретником, так же как и фикс может быть телефото. Просто как правило универсальность объектива (зума) влияет на общее качество. То есть почти всегда (из одного ценового диапазона) фикс будет на своем фокусном "делать" зум. А нужен зум при репортаже например. когда некогда перекидывать объективы. Еще зумом можно эффект интересный делеть крутнуть кольцо расстояния во время съемки, получится некая "матрица" ))