ВОПРОС по фотику Nikon D3000 1) большая ли разница в качестве снимков с обективом 18-55 и 18-105(хочется 105ый но его

если есть опыт, голова, снимать в RAW и _грамотно_ обрабатывать в Capture One, то технически разница будет исчезающе мала.

Зависит от фотографа.

18-105 Очень сильный телевик. Вам много приходится снимать удаленные объекты? Если нет, то и не стоит тратиться. Этот объектив больше для профессионалов специализирующихся в определенных видах съемки.

18-105 никакой не сильный телевик. вот 50-500 от сигмы - вот это сильный телевик.
я бы выбрал 18-105. "приблизить" можно сильнее и фон размыть проще будет на длинном конце

105 конечно лучше, но вылезет рублей в 20 где-то, я бы забил и пользовался китовым. Фотик дешевле стоит ё-мае

Ребята, вы что, все сбрендили что ли ?
Илья Кузнецов (цена в 20 000)
Юра Алекс (18-105 ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ТЕЛЕВИК)
Или я совсем с ума сошел. . Но Вот что по этому поводу думает Яндекс: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor*****от 9 900 до 13 200 руб Яндекс относит этот объектив к стандартным, с изменяемым фокусом.
Вообще все что до 105, теле объективами считать не принято, даже на кропе. Вот уже со 135 некоторые фиксы называют теле объективами... А вообще лично по мне, теле -это от 150 до 300...
К стати, 18-105 считают НЕ ДОРОГИМ И КИТОВЫМ, но при этом САМЫМ РЕЗКИМ, Очень быстрый и точный!! !Очень тихий, очень резкий объектив!! !ИЗ НЕДОРОГИХ И КИТОВЫХ... Замечательный выбор для начала.. .
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=3543276&hid=90613