Нужно ли покупать объектив 18-55 мм если есть 18-105 мм?

Смотря какой и для каких целей.

18-55mm любой модификации не нужно покупать никогда, ни при каких условиях. А объектив нужно покупать не тот который посоветуют, а в котором испытываете ПОТРЕБНОСТЬ... если потребности нет, то НИКАКОЙ покупать не нужно. Последовательность нарушать не нужно: сначала вы не спите ночами, мечтая об объективе Irix 11mm f/4.0, а потом идете его покупать.

...у вас неправильное толкование 1 го и 2-го...это оба зума 18-105 получше 18-55 последний брать не стоит даже изначально...для портрета как минимум nikkor 50 mm f/1.8G

Не нужно.Чаще всего продают 18-55мм и покупают 18-105мм,он универсальней в плане ФР.

Вам сейчас категорически не надо приобретать никаких объективов.
Вам сейчас надо приобретать знания.
Вы даже не осознаёте какую чушь Вы написали в своём вопросе.

Нафига? Ваш объектив перекрывает эти фокусные расстояния, по светосиле они скорее всего одинаковые, так, что нет, не стоит. Если приспичило снимать портреты, то ваш даже лучше подходит, чем 18-55.

Нет не нужно...

в качестве портретного обычно используют фикс, а не переменник. или переменник выше классом.

Если AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED , то , конечно стоит покупать.Если AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR, то не надо.

Ни тот, ни другой не нужны. Хотите хорошую картинку, купите Сигму 17-50/2.8

У Вас какая светосила на длинном конце? 6.3? 7.2?
Логично, что у 18-55 больше. Искажений геометрических меньше, качество оптики повыше.
Портоетник нужен если вы вот прямо вот людей снимаете. Для пейзажей он даже помехой станет, когда вы вот ту ёлочку ещё в кадр захотите взять.

достаточно 18-105

18-55 - эпический шлак, что у Никона, что у Кэнона

Они одинаковые почти. Никакой разницы не заметишь