народ а как правильно писать в статье "кольцо зуммирования" или "кольцо трансфокатора"?

я тоже так думаю))))

Напиши так - Кольцо зуммирования (или трансфокатора) .
В современной терминологии всё же употребляется слово зуммирование.
Хотя мне лично не понятно, почему зуМ, но зуММирование.
Насчёт иностранщины. Что вернее или понятнее мультиселектор или навипад?

Вспомнилось:
- Как правильно - статосрат или сратостат?
- Пиши дирижопль.

зуммирования - понятней для многих, даже если и неправильно)

Правильно - "зум" (заимствование от английского 'zoom'), или, по-русски, кольцо изменения фокусного расстояния. В принципе, есть ещё термин "вариообъектив".

Трансфокатор - это афокальная насадка с переменным углом обзора на объектив с постоянным фокусным расстоянием - пришло из киноиндустрии.

P.S. "Афокальная" - значит "не имеющая собственного фокусного расстояния", ярким примером афокальной "насадки" на человеческий глаз (выступающий в роли объектива) будет дверной глазок - правда у него постоянное изменение угла обзора ;). Афокальная насадка всегда устанавливается перед объективом, а не за ним, как всем известные телеконверторы (не путать с теленасадками на камеры с несъёмными объективами, которые тоже афокальны) ...

Кольцо зуммирования - калька, появившаяся и прижившаяся в последние годы. Трансфокатор - так называли традиционно зумы в 70-х. Оба выражения правильные. Дальше дело вкуса.

Правильно - трансфокатор. Зумм - надо писать анг. - Zoomm.

пиши "кольцо трансфокатора"
более интригующе и загадочно будет

Кнопка Zomm, рычажок трансфокатора.

Андрей К вобщем то прав. Но по научному всё же вернее трансфокатор. Зум - это недавно пришедшее к нам с техникой иностранное понятие. А смысл почти один и тот же.

оба варианта имеют место быть