Фотоаппарат Смена 8М. Качество лучше или хуже чем на обчычном цифровике?

Может быть "Смена" и была примитивным фотоаппаратом, предназначенным для школьников, но.. . она выпущена тиражом около 21 миллиона экземпляров (это достоверный медицинский факт) , да ещё и экспортировалась.
Прочитайте, как два голландских студиозуса поприкалывались с камерой ЛОМО-Компакт в 1994 году и что из этого плучилось.. .
Разумеется, "Смена" объективно проигрывает всем профессиональным и полупрофессиональным камерам. Она ведь и предназначаась для начинающих. Да, фокусировка у "Смены" простецкая и усредненная, но она прощает грубые ошибки. А с дальномером "Блик" "Смена" фотографировала вообще очень хорошо. А если ещё и на шнурке у вас и экспонометр "Ленинград-4" болтается.. .
По уровню качества "Смена" превосходит многие автофокусные "мыльницы" - я вот не слышал про эффект "красных глаз" на "Смене".

ИМХО "Смену" (и прочие механические камеры) очень хорошо брать в походы, поездки и т. п. - нет никакой опасности, что сядут батарейки, откажет матрица, сломается SD-карта, дождиком замкнет контакты...

если с импортными пленочными сравнивать, то на уровне средних мыльниц.
с цифрой сравнивать нет смысла. разные технологии.

Лучше, только надо ещё уметь добиться этого качества.

"Смена" - самый примитивный советский фотик 60-70ых. Предназначен был для школьников. Качество фотографий по сравнению с современным цифровым фотоаппаратом в 95% случаев было плохим. По многим причинам.

Смена фотографирует наугад с усреднеными параметрами. Может кому и нравится такое...:)

Ну так себе.. . Объектив темноват, ФР маленькое.. . Всё относительно. Фокусироваться замаешься...

Качество снимка на 99% зависит от объектива.
У "Смены" он стеклянный трехлинзовый. Достаточно качественный.
Ручная установка экспозиции качество снимка тоже повышает.
Поэтому сравниться может только цифровик со стеклянной оптикой не меньшего размера (зум качество снижает) .
Но "Сменой" надо уметь пользоваться.

Если "обычный цифровик" это мобильник, то Смена однозначно лучше.
А если это хорошая "мыльница (не говоря о более качественной технике) с матрицей больше чем 1/2" , то Смена хуже будет.

НО!
Хороший фотограф и на Смене может сделать шедевр (тем более что для этого есть все возможности, в отличие от мыльниц-полных автоматов) , а плохой и на дорогущем Хасселе дерьмо получить

если плёночный. у всех плёночных качество выше чем на цифровых и составляет около 20 мп

тут смотря что иметь в виду под понятием "обчычный цифровик".
оптика простенькая у "смены", светосила.