скажите, какая из фотографий приятней для глаз зрителя?

Если рассматривать только две эти.. . Первая пустовата в левом углу и горизонт в ней завален сильнее! Вторая слелана более интересно и основным объектом являются дома вдалеке, но они никак не обогащены смыслом. . во втоом случае портит картинку расфокусированное дерево! И старайтесь держать камеру прямее относительно горизонта при съемке пейзажей! Творческих удач!

с горизонтом проблемы имеются.
+ на первом фото как-то неудачно обрезан краешек куста. надо было куст целиком вписать в кадр.

а мне вторая больше нравится...

Для глаз нормального зрителя нет ничего приятного. Обыватель подсядет на эмоции и чего-то похвалит. Можно было поискать и ракурс, и композицию, и по полю побегать. Такие снимки называют проходными . Ни о чем. Их можно наляпать миллионы просто водя объективом и нажимая кнопку. Схема стара как мир. Увидела-впечатлилась-нажала. А зачем, как и что получится - никто конечно не думал. Это и понятно.
Профи вы не станете. Подход не тот. Любитель получает что получится. Профи - то что захочет. Если вы хотите ЭТО и оно есть конечный т. с. сгусток ваших желаний, то ...увы и ах !

первая. правильная линия горизонта куст целиком дает завершенность пейзажа

erix сказал всё правильно. От себя добавлю, что горизонт не стоило заваливать, и неудачна точка съёмки: надо было сместиться влево, а объектив направить правее - тогда бы дома сместились ближе к левому краю кадра и уравновесили снимок. Экспозиции же явно не хватает +0,5 ступени коррекции, как минимум.

А по-моему, они одинаковые. Но в первом пространства больше, воздуха.

Обе. Они РАЗНЫЕ по восприятию, хотя вторая - это увеличенный кроп первой. На первой акцент сделан на переднем плане (на кустике) , он здесь зрительно главный. На второй, - передний план является как бы обрамлением, и глаз, в первую очередь, цепляется за домики на заднем плане.

Merde!
Holy shit!
Гавно!

Вторая по-лучше выглядит, хоть какой-то "сюжет" просматривается, а на первой фото кустика :)

вторая вообще не правильная

никакая, на обеих противные тени, с ББ полный промах

Выбирать не приходится: но первая смотрится приятней, хотя.. . и она не идеальная.

первая)))

Первая

Мне больше нравится первая. Почему - потому что глаз на ней отдыхает! На втором фото мешают торчащие кустики:)

Первая красивей на ней кустик видно))))) А на второй он прям в упор какието грабли торчат и всё(

вторая ни о чем, значит первая)

мне первая больше нравится

Первая

верхняя мне больше нравиться

А мне больше нижняя нравится. Тут можно разглядеть ветки вблизи. Да и в целом интереснее смотрится.

1 красивее!!!!

Первая.

первая. вторая немного "ни о чем", ощущение незавершенности что ли

первая

первая

из этих двух, только первая!

первая

1ая т. к. на второй обрезаны ветки
а вообще, думаю, нужно, чтоб слева были домики, а справа кустик для симметрии

Однозначно первая лучше!! ! Взгляд зрителя не упирается, а уходит вдаль. И потом, если фото условно разделить горизонтом на две части (небо и земля, укрытая снегом) , то эти части примерно равны. А на второй фотографии акцент делается именно на снег, в принципе задумка тоже хорошая, но первое фото лучше.

конечно, первая!