Объективы Zeiss, Leica, Schneider и даже более дешёвая оптика Voigtlander (оригиналы, а не те, что "по лицензии") принципиально отличаются от любой японской оптики узнаваемой исключительно красивой свето-тональной гаммой, то есть, по сути живописностью получаемого изображения. По всем прочим оптическим показателям хорошая современная японская оптика с ними может поспорить, часто превзойти. Но по "живописности" японцы отстали навсегда, они и сами это понимают.. .
Zeiss выпускает только плёночные дальномерные камеры, а вот оптика Zeiss выпускается в оправах для Nikon, Pentax, Leica и с недавнего времени для Canon. Подумайте сами: если энтузиасты готовы платить за неавтофокусный фикс-объектив в несколько раз дороже, чем за наисовременнейший профессиональный японский зум, значит что-то есть в этих объективах особенное.. . Не пылятся они на прилавках, их заказывать надо, ждать порой месяцами.. .
Zeiss и Leica разные по характеру, только Leica делает объективы для себя (не считая "лицензионной линии" на Панасонике) , а объективы Zeiss можно увидеть от Хассельблада до Контакса. Schneider специализируется на среднем формате, Voigtlander делает для себя (плёночная Bessa), а также для Leica (дешевле "родных") и два объектива (58/1.4 и "блинчик" 40/2) в оправах Nikon и Pentax.
Те объективы Zeiss (с маркировкой *T), которые стоят в видеокамерах Sony, хоть и лицензионные, но практически не уступают настоящим Zeiss. (А вот с оптикой "Leica" для Панасоник возникло столько вопросов, что "дружба" этих фирм, похоже, кончается).
Прочее фото-видео
Действительно что линзы (или прочие принадлежности для сьемок и т.п.) от фирмы Carl Zeiss самые лучшие в мире???
На втором месте Лейка Дикомар надо полагать.
Близко к истине, но не совсем. Конкуренты достойные имеются.
Например, Schneider Xenotar 80/2,8 поинтереснее, чем Carl Zeiss Planar 80/2,8
Например, Schneider Xenotar 80/2,8 поинтереснее, чем Carl Zeiss Planar 80/2,8
У меня хороший знакомый в крупном маркете продает технику с оптикой, и он говорит, что да. И мне советовал и цифровик, и в\камеру брать с этой оптикой.
Конечно нет. Кеноновская и никоновские оптики вне конкуренции. ;))
Пожалуй, самая известная фирма в сегменте оптики, качество превосходное. Ваш знакомый прав.
da net, est Canon i Nikon, a eto realnaya konkurenciya!
сложно расставить оптику по местам с первого по третье. Все фотографы репортажники снимают на кэнон или на никон. Гламурные фотографы - на Мамийю. Аерофотосъемка ведется с применением продукции подразделения Зуйко от Олимпуса. А для того, чтобы оценить оптику Цейса, придется купить Контакс. На всяких там панасониках за триста евро, я думаю, оптика от Цейса выдающимся результатом не обладает.
Фирма Карл Цейс Ена одна из самых старейших производителей опики.
Именно обьективы Carl Zeiss да, все что подписано этим брендом нет.. . то есть NOKIA, SONY и тд. и тп.
Похожие вопросы
- почему вот об оптике Carl Zeiss и Leica или только хорошое или нечего
- Скажите, пожалуйста, как вы относитесь ко всяческим акциям, флешмобам и т.п., если это связано с фотографией?
- Купили зеркалку Canon EOS 600D хотим сфотографировать удаленные объекты (пейзаж) горы и т. п. а не выходит. Помогите.
- Как Вы думаете, сильно ли пошатнется положение "зеркалок", с приходом "бесзеркальных" камер типа Samsung NX10, 100 и т.п
- Какая фотография самая дорогая в мире фотография?
- Каким образом лучше всего добавлять надписи на фотографию? Название, год, имя автора и т.п... Где их лучше размещать?
- сколько нужно платить дизайнеру за обработки фоток, не сложная работа убрать прыщи и т.п, за раз около 300-500 штук
- Помимо фототехники что еще с собой берете на фотосъемку для работы на всякий случай (скотч, ножик и т.п.)?
- фотограф, а каккая у тя любимая пословица, афоризм, высказщывание и т.п.?
- Как вы наводите порядок в своих фотоархивах? Делите по папкам: Исходники, неразобранное, обработанное и т. п. или как?